2-25-21687/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-21687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-21687

Tsiviilasi

U.S hagi L.M vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja U.S (isikukood XXX)

Kostja L.M (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Julia Tuštšenko

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U.S ja L.M vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1) Kostja L.M (isikukood XXX) maksab hagejale U.S-ile (isikukood XXX) kui täisealisele

õppivale lapsele ajavahemiku 01.09.2025 – 25.05.2026 eest elatist summas 200 eurot

kuus. Kostja L.M tasub elatise võlgnevust ajavahemiku eest 01.09.2025 - 30.04.2026

summas 1600 eurot 7 päeva jooksul pärast Viru Maakohtu määruse jõustumist,

millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Elatise summa makstakse U.S

arvelduskontole XXX.

2) Kostja L.M tasub elatist ajavahemiku eest 01.05.2026 – 25.05.2026 summas 161,30

eurot hiljemalt 01.06.2026 tingimusel, et hageja U.S kinnitab õpingute jätkamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-21687.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Hageja esitas 12.12.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud õppeasutuse tõendist nähtub, et hageja täisealiseks saanuna asus

õppima N K . Hageja õpib 2025/2026 õppeaastal „Abikokk“ (kood 134788) õppekaval 1.

kursusel. Õppevorm on statsionaarne - koolipõhine õpe. Nominaalne õppeaeg on 1 aasta.

1(3)

2-25-21687

Õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 19.06.2026. Hageja soovib kostjalt elatist summas 301,74

eurot alates 01.09.2025.

Kostja vaidleb hagile vastu. Hageja ei ole tõendanud oma ülalpidamiskulude suurust. Kostja tegi

kompromissettepaneku maksta hagejale elatist 165 eurot kuus.

Hageja vastas, et on nõus vähendama elatise suurust kuni 250 euroni kuus.

Kostja esitas 13.03.2026 omapoolse kompromissi ettepaneku, mille kohaselt maksab ta hagejale

elatist 200 eurot kuus. Hageja nõustussummaga, kuid palus tasuda tagasiulatuva

elatisvõlgnevuse kuue kuu jooksul.

Kostja esitas 11.05.2026 kohtule kompromissi määruse resolutsioonis väljatoodud tingimustega.

Kaaskirjas märgib kostja, et esitab vastaspoolele allkirjastamiseks kompromissi, milles pooled

on jõudnud kokkuleppele. Kostja saatis kompromissi ka hagejale. Hageja kinnitas e-toimikus

kompromissi kättesaamist 15.05.2026.

Kohtujurist võttis hagejaga 15.05.2026 ühendust telefoni teel ja küsis hageja seisukoha

kompromissi sõlmimise kohta. Hageja kinnitas, et on kompromissiga nõus ja lubas saata kohtule

kinnituse või oma poolt allkirjastatud kompromissi. Hageja esitas 15.05.2026 uuesti kinnituse, et

ta on nõus kokkulepitud elatuse summaga 200 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et

kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses, selle

tasumise perioodis ja korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2(3)

2-25-21687

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1

hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool

oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kokkuleppe puudumisel tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seega puuduvad asjas

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte taotlusel kohtumääruse edasikaebamise tähtaja

kuni ühe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)