2-26-9463/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-9463

Tsiviilasi

Narva linna avaldus G R pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (pärija): Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu,

registrikood 75008485), seaduslik esindaja Üllar Kaljuste,

lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev

Võlgnik (pärandaja): G R (isikukood XXX, surnud

24.05.2025) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta G R pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada G R (isikukood XXX, surnud 24.05.2025) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Narva linn (avaldaja, pärija) esitas 27.04.2026 Viru Maakohtule avalduse 24.05.2025 surnud

G R (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Narva notar Sergei Nikonov

koostas 05.11.2025 pärimistunnistuse, mille kohaselt on G R pärijaks avaldaja.

Võlgnik oli alates 30.11.1985 kuni surmani abielus L R (isikukood XXX), kellega kehtis

varaühisuse varasuhe.

2. Kohtutäitur Andrei Krek tegi pärandvara inventuuri (üleskutsemenetluse teade pärandaja

kohustuste kindlakstegemiseks oli väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 05.11.2025) ja

koostas 05.02.2026 pärandvara nimekirja.

Pärandvara nimekirja kohaselt oli pärandajal arvelduskonto, mis on suletud 31.12.2023

võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil. Võlgniku abikaasa nimel on arvelduskonto nr XXX, mille

saldo seisuga 24.05.2025 oli 2,34 eurot. Eeldatakse, et rahalised vahendid on abikaasade

ühisvara ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud summast, s.o 1,17 eurot.

Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal järgmised kohustused kogusummas 5093,43 eurot:

-

B OÜ nõue Pärnu Maakohtu 14.05.2024 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-24-114403 summas

7848,72 eurot. Eeldatakse, et tegemist on abikaasade ühisvara kohustusega ning pärandvara

hulka kulub ½ osa nimetatud nõudest ehk 3924,36 eurot;

-

kohtutäitur Andrei Kreki menetluses on täiteasi nr 066/2024/2145, kohtutäituri tasu 895,48

eurot. Eeldatakse, et tegemist on abikaasade ühisvara kohustusega ning pärandvara hulka

kulub ½ osa nimetatud nõudest ehk 447,74 eurot;

-

SA N nõue aadressil XXX asuva munitsipaaleluruumi eest, tasumata arved kokku 1434,16

eurot. Eeldatakse, et tegemist on abikaasade ühisvara kohustusega ning pärandvara hulka

kulub ½ osa nimetatud nõudest ehk 717,08 eurot;

-

võlgniku arvelduskonto nr XXX on suletud 31.12.2023 võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil,

võlgnevus pangale on 8,50 eurot. Eeldatakse, et tegemist on abikaasade ühisvara kohustusega

ning pärandvara hulka kulub ½ osa nimetatud nõudest ehk 4,25 eurot.

Narva linna kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on 201,87

eurot (sh pärimismenetluse kulu ja pärandvara inventuuri tegemisega seotud kulu). Võlgniku

pärandvaraga seotud kohustuste kogusumma on 5295,30 eurot.

Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole

nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis ta soovib, et kohus kuulutaks välja

pärandvara pankroti.

3. Viru Maakohus määras 28.04.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu

määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

5. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

6. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra

kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Inventuuri

andmetel kuuluvad pärandvara hulka arvelduskonto, mis on suletud 31.12.2023 võlgnevuse tõttu

panga initsiatiivil. Võlgniku abikaasa nimel on arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga

24.05.2025 oli 2,34 eurot. Eeldatakse, et rahalised vahendid on abikaasade ühisvara ning

võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud summast, s.o. 1,17 eurot. Pärandvara

nimekirja kohaselt on pärandajal kohustused kogusummas 5295,30 eurot (koos pärimismenetluse

kuludega). Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub muu registritest nähtuv vara.

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu

deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)