2-25-15769/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15769

Tsiviilasi

AB Fjord Bank (registrikood 304493038, asukoht Rinktins

g. 5, LT-09234 Vilnius, Leedu Vabariik) hagi S S (S,

isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB Fjord Bank ja S S vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 AB Fjord Bank ja S S on leppinud kokku, et S S kohustub tasuma võlgnevuse

kogusummas 6447,69 eurot, millest põhisumma on 5086,77 eurot, intress 148,01

eurot, haldustasu 112 eurot, hagi esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivis 211,10

eurot, täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis 574,81 eurot ja 50% riigilõivust

315 eurot, AB Fjord Bank arveldusarvele nr xxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-

15769“, igakuiste maksetena järgmiselt: esimesed 24 kuud alates 15.05.2026 summas

75 eurot kuus ja edaspidi alates 15.05.2028 summas 150 eurot kuus iga jooksva kuu

15. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.2 AB Fjord Bank ja S S on leppinud kokku, et kui S S tasub käesoleva kohtumääruse

punktis 1.1 toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-

25-15769 lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes

02.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx ning tsiviilasjast nr 2-25-15769

tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded

jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

1.3 AB Fjord Bank ja S S on leppinud kokku, et juhul, kui S S on käesoleva

kohtumääruse punktis 1.1 toodud osamakse tasumisega viivituses, siis muutub kogu

võla jääk automaatselt sissenõutavaks, misjärel on AB-l Fjord Bank õigus nõuda S

Slt koheselt kogu võla jäägi tasumist ja ka viivist 0,083% tasumata põhisummalt

päevas kuni selle likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületaks

põhisummat.

1.4 AB Fjord Bank ja S S on leppinud kokku, et S S hüvitab AB-le Fjord Bank

hagimenetlusega seotud pool tasutud riigilõivust summas 315 eurot.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada AB-le Fjord Bank riigilõiv summas 315 eurot ning kanda see AB Fjord

Bank arveldusarvele nr xxx, SWIFT: xxx, Swedbank AB, Konstitucijos pr. 20A,

09321 Vilnius, Lithuania.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AB Fjord Bank on esitanud kohtule hagiavalduse S S vastu võla nõudes.

19.12.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

12.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 18,33% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 5086,77 eurot, intressi summas 148,01 eurot, viivist

summas 211,10 eurot ja haldustasu summas 112 eurot. Kompromissis on pooled kokku leppinud

kompromissisummas 6447,69 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade

kaupa. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab

kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 630 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 315 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 315 eurot

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik