1-26-3536/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-26-3536

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Kuressaare kohtumajas

Kriminaalasja number

1-26-3536 (25274000086)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Dhana Aus süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Kaitsja

Dhana Aus, isikukood: 60207150022; elukoht: xxx; EV

kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta;

varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

vandeadvokaat Argo Küünemäe (süüdistatav kohtuistungile

kaitsjat ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5, 249, 2565, 130 lg 4 1

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dhana Aus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Dhana Aus ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.2026.

4. Tsiviilhagi:

Rahuldada Saaremaa Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista

Dhana Ausilt Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 37,50 eurot. Välja mõistetud summa

tasuda Saaremaa Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE962200001120092094.

5. Välja mõista Dhana Ausilt KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § -de 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2

alusel riigituludesse menetluskuluna sundraha, s.o 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 59 eurot (viimasel kuul 60,50

eurot). Määratud kaitsjale määratud tasu 208,32 eurot jätta riigi kanda.

1-26-3536

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700017459.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Dhana Ausi süüdistatakse selles, et tema võttis Saare maakonnas Saaremaa vallas Salme alevikus

Sõrve mnt 2 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Salme Coop Konsumist

süstemaatiliselt võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

• 14.03.2026 kell 16.45 ühe 0,5 l džinnipudeli Kingsmill maksumusega 12,99 eurot, peitis

käekotti ning lahkus kauplusest selle eest tasumata;

• 18.03.2026 kell 11.47 ühe paki Rakvere Mustikamarinaadis grill-liha 500 g maksumusega 6,99

eurot, peitis käekotti ning lahkus kauplusest selle eest tasumata;

• 05.04.2026 kell 16.43 Marta Pagari singi-riisipiruka paki (2x70g) maksumusega 1,75 eurot,

peitis käekotti ning lahkus kauplusest selle eest tasumata;

• 09.04.2026 kell 11.13 M&M Laste toorvorstikesed (400g) maksumusega 3,99 eurot, Rakvere

LK kirsi ja rummimarinaadis grill-liha (580g) maksumusega 6,99 eurot, Coop Armeeni šašlõkki

sealihast (600g) maksumusega 4,79 eurot, peitis käekotti ning lahkus kauplusest nende eest

tasumata.

Dhana Aus tekitas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku summas 37,50 eurot.

Dhana Aus pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Dhana Aus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda

vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui Dhana Aus ei pane KarS § 73 lg 3 alusel määratud 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi:

Kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju

nõudes summas 37,50 eurot, mis kanda Saaremaa Tarbijate Ühistu arvelduskontole nr

EE962200001120092094 (Swedbank). Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi

väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks.

1-26-3536

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 208,32 eurot jätta riigi kanda, sundraha kiirmenetluses

709,50 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Dhana Ausilt riigituludesse

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

709,50 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest so 11-l kuul 59 eurot ja 1-l kuul 60,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta kaitsjatasu riigi kanda kuna Dhana Aus on töötu ja tema suhtes

on käimas mitmeid täitemenetlusi, mistõttu ei ole ta võimeline kõiki kriminaalmenetluse kulusid

kandma.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta. Samuti rahuldab kohus Saaremaa Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning mõistab riigituludesse

sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik