2-25-20198/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20198

Tsiviilasi

Bondora AS-i (registrikood 11483929, asukoht Tammsaare

tee 56 11316 TALLINN) hagi S. B. (isikukood XXX,

elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS-i ja S. B. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Bondora AS ja S. B. on leppinud kokku, et S. B. tasub Bondora AS-ile kokku

3026,20 eurot, mis tasutakse igakuiste maksetena 100 eurot kuus kuni kohustuse

terves ulatuses täitmiseni iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane osamakse ehk 9.

osamakse on summas 126,20 eurot. Igakuiste maksete periood on kokku 9 kuud. S.

B. kohustub maksed tegema Bondora AS-i arveldusarvele nr EEXXX viitenumbriga

19141345.

1.2 Bondora AS ja S. B. on leppinud kokku, et S. B. teeb käesoleva kohtumääruse

punktis 1.1 märgitud maksed maksegraafiku alusel alljärgnevalt:

Osamakse

nr

Kuupäev

Osamakse summa (eurodes)

10.05.2026

100,00

10.06.2026

100,00

10.07.2026

100,00

10.08.2026

100,00

10.09.2026

100,00

10.10.2026

100,00

10.11.2026

100,00

10.12.2026

100,00

10.01.2027

100,00

10.02.2027

100,00

10.03.2027

100,00

10.04.2027

100,00

10.05.2027

100,00

10.06.2027

100,00

10.07.2027

100,00

10.08.2027

100,00

10.09.2027

100,00

10.10.2027

100,00

10.11.2027

100,00

10.12.2027

100,00

10.01.2028

100,00

10.02.2028

100,00

10.03.2028

100,00

10.04.2028

100,00

10.05.2028

100,00

10.06.2028

100,00

10.07.2028

100,00

10.08.2028

100,00

10.09.2028

100,00

10.10.2028

126,20

KOKKU:

3026,20

1.3 Juhul, kui S. B. viivitab kohustuse täitmisega, on Bondora AS-il õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. S. B. ja Bondora AS loevad, et

osamaksed nr 1 – 25 tehakse lepingutest nr BL4394663, nr BL4415484 ja nr

BL4571906 põhinõuete, haldustasu võlgnevuse, tasumata arvete võlgnevuse ja

Bondora AS-i menetluskulude hüvitise katteks. Osamaksed nr 26 (k.a) kuni

osamakse nr 30 (k.a) tehakse Bondora AS-i menetluskulude hüvitise ja lepingutest

nr BL4394663, nr BL4415484 ja nr BL4571906 tulenevate intressinõuete ja

viivisenõuete katteks. Bondora AS-il ei ole õigust nõuda S. B.lt viivist järgmiste

osamakse tasumisega viivitamise korral: osamakse nr 26, osamakse nr 27, osamakse

nr 28, osamakse nr 29, osamakse nr 30. Juhul, kui S. B. viivitab vähemalt kolme

järjestikuse osamakse tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe

sissenõutavaks ning Bondora AS-il on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning S. B. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4 Bondora AS ja S. B. on leppinud kokku, et käesolevast kompromisslepingust

tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr BL4394663,

BL4415484 ja BL4571906 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora

AS kinnitab, et tal puuduvad S. B. vastu täiendavad nõuded seonduvalt

krediidilepingutega nr BL4394663, BL4415484 ja BL4571906.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada Bondora AS-ile riigilõiv summas 210 eurot ning kanda see Bondora AS-i

arveldusarvele nr EEXXX.

5. Bondora AS ja S. B. on leppinud kokku, et S. B. hüvitab Bondora AS-ile pool

tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud käesoleva

kohtumääruse punktis 1.1 märgitud summa hulka.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Bondora AS on esitanud kohtule hagiavalduse S. B. vastu võla nõudes.

05.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingute kohaselt on krediidi

kulukuse määr 17,36% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingute

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 2486,02 eurot ja edasiulatuvat viivist määras

33,65% aastas. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 3026,20 eurot ning

hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures viimase makse tähtaeg on

10.10.2028. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab

kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 420 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 210 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 210 eurot

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik