2-25-125147/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.05.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-125147

Tsiviilasi

Menetlusosalised

B2 Impact OÜ hagi A. H. vastu võla nõudes

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), esindaja Anzhela

Ternikova

Kostja A. H. (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Hagihind

4153,63 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. H.lt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev

põhivõlgnevus summas 1700 eurot ja intress summas 13,75 eurot.

3. Välja mõista A. H.lt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev viivis

põhinõudelt (1700 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

15.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista A. H.lt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev

põhivõlgnevus summas 1655 eurot ja intress summas 13,90 eurot.

5. Välja mõista A. H.lt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev viivis

põhinõudelt (1655 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

15.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

6. Jätta rahuldamata B2 Impact OÜ hagi A. H. vastu intressi 222,81 euro, viivise

157,04 euro, haldustasu 15,60 euro ja võla sissenõudmiskulu 35 euro

väljamõistmiseks.

7. Määrata kindlaks B2 Impact OÜ menetluskulud summas 510 eurot (riigilõiv 490

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). A. H.l kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

8. Jätta B2 Impact OÜ menetluskulud 88% ulatuses A. H. kanda ja 12% ulatuses

B2 Impact OÜ kanda.

9. Välja mõista A. H.lt B2 Impact OÜ kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu

448,80 eurot.

10. Välja mõista A. H.lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

11. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja

peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda

riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja

hagiavaldusele vastanud ei ole.

TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.

Kohus peab kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et esialgne laenuandja ei ole

järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet Seetõttu on hagi õiguslikult põhjendatud

üksnes sissenõutavaks muutunud põhinõude ja VÕS §-s 94 sätestatud viivise ulatuses

(Riigikohtu 24.11.2023.a otsus tsiviilasjas nr 2-21-13098, p 17-26). Kohus selgitab, et kohtul

on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist

(Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Kohtule esitatud dokumentidest

nähtuvalt on krediidiandja kontrollinud kostja maksevõimet avalikest andmebaasidest ja

kostja esitatud andmete alusel. Kostja arvelduskonto väljavõtet krediidiandja hinnanud ei ole.

Kohus leiab, et krediidiandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja

sissetulekud ja väljaminekud nähtuvad kostja arvelduskonto väljavõttelt, mida krediidiandja ei

pidanud vajalikuks kostjalt küsida. Hageja on esitanud kohtule nõude ümberarvestuse. VÕS §

4034 lg 7 sätestab, et kui krediidiandja rikub vastutustundliku laenamise põhimõtet, loetakse

tarbijakrediidilepingu intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui

see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Kuivõrd krediidiandja on rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlgnevuse, seadusjärgse intressi ja edasiulatuva viivise alates lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Muid tasusid kostja

hagejale ei võlgne. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise protsendile.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik