1-26-3449/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3449

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3449 (26233000384)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Artur Sokolov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik

Süüdistatav

Artur Sokolov, isikukood 36404123711; määratlemata

kodakondsus; registrijärgne elukoht puudub, viibib vahi all

XXX; XXX; emakeel vene keel; XXX;

kriminaalkorras karistatud 05.07.2024 Viru Maakohtu

otsusega nr 1-24-3879 KarS § 199 lg 1 järgi KarS § 73 alusel

tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta (05.07.2024-

04.07.2025), 3 kehtivat väärteokaristust: 04.10.2025 PPA Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr

233025003656 KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi rahatrahviga

400 eurot, 24.10.2025 PPA Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 233025003654

KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi rahatrahviga 400 eurot,

31.10.2025 PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

otsusega väärteoasjas nr 233025001707 KarS § 218 lg 1 järgi

rahatrahviga 200 eurot;

tõkend – oli kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2025, s.o 1

päev, viibis vahi all 31.10.2025–19.02.2026, Viru Maakohtu

19.03.2026 määrusega nr 1-26-1831 vahistatud 2 kuuks alates

17.03.2026 kuni 17.05.2026

Kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Artur Sokolov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6

kuud vangistust.

1-26-3449

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Artur Sokolovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise

aeg 30.10.2025–19.02.2026 s.o 3 kuud ja 20 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 2 kuud ja 10 päeva vangistust, mille algust lugeda alates 17. märtsist

2026, mil Artur Sokolov peeti kahtlustatavana kinni ja vahistati.

Artur Sokolovile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada otsuse jõustumisel või karistuse

lõpptähtaja saabumisel.

Paigutada Artur Sokolov viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist Tartu Vangla

meditsiiniosakonnast Viru Vanglasse.

Kannatanu Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896) esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS

§ 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Artur Sokolovilt Maxima Eesti OÜ

kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju 5,99 eurot, mis tuleb kanda Maxima Eesti

OÜ arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank.

Kannatanu Selver AS (registrikood 10379733) esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440

lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Artur Sokolovilt Selver AS kasuks välja

kuriteoga tekitatud varaline kahju 11,68 eurot, mis tuleb kanda Selver AS arvelduskontole

nr XXX, AS Swedbank.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Artur Sokolovilt Eesti Vabariigi kasuks

välja osa sundrahast s.o 709,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast s.o 709,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest summas 985,80 eurot ja kohtumenetlusega kaasnevad riigi

õigusabi kulud 44,64 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 2) kulu

1450 eurot ning ambulatoorne kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis

(ekspertiisiakt nr 14-0426) kulu 2942,85 eurot riigi kanda.

Artur Sokolovil tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 709,50 eurot kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 (SEB) või EE522200221013264447 (Swedbank) või

EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV) või

EE774204278607566704 (Coop Pank) viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Artur Sokolov, 1-

26-3449, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde Selver AS 31.10.2025 tšekk (I

k, lk 149).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-26-3449

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Artur Sokolovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime

vargusi, kelle jaoks on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks ning

keda on eelnevalt karistatud Viru Maakohtu 05.07.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-3879

KarS § 199 lg 1 järgi, 04.10.2025 väärteootsusega nr 233025003656 KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2

järgi, 24.10.2025 väärteootsusega nr 233025003654 KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi, 31.10.2025

väärteootsusega nr 233025001707 KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti:

-

25.10.2025 kella 18.30 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis riiulilt ühe pudeli

viina Poolik 0,5L maksumusega 5,99 eurot, peitis selle omale jope varrukasse, möödus

kassaliinist kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas

Artur Sokolov Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 5,99 eurot.

-

30.10.2025 kella 15.00 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis riiulilt ühe pudeli

viina Poolik 0,5L maksumusega 5,99 eurot, peitis selle omale jope varrukasse, möödus

kassaliinist kauba eest tasumata. Vargus jäi Artur Sokolovi tahtest olenemata lõpule viimata,

kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud

ning kahju ei tekkinud.

-

31.10.2025 kella 16.29 paiku XXX asuvast Selver AS kauplusest Astri Selver võttis

võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis riiulilt ühe pudeli

viina Morosha Spri maksumusega 11,68 eurot ning möödus kassaliinist ja lahkus kauplusest

kauba eest tasumata. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Artur Sokolov Selver AS-le

varalist kahju summas 11,68 eurot.

-

31.10.2025 kella 19.08 paiku XXX asuvast Selver AS kauplusest Astri Selver võttis

võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis riiulilt ühe pudeli

viina Morosha Spri maksumusega 11,68 eurot ning möödus kassaliinist, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata. Vargus jäi Artur Sokolovi tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti

kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud ning kahju ei

tekkinud.

-

17.03.2026 kella 17.50 paiku XXX asuvas Rimi Eesti Food AS kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ühe pudeli Cognac

Larsen VS 0,5L maksumusega 22,65 eurot ning kella 17.51 paiku väljus ta koos kaubaga

kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Artur Sokolovi tahtest

olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata

kujul kauplusele tagastatud ning kahju ei tekkinud.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Artur Sokolov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallaasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

2. Kooskõlas Artur Sokolovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Alina Paadik vahel 13.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 kuud 20

päeva, s.o 30.10.2025–19.02.2026. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 10 päeva vangistust, mille

kandmise alguseks lugeda Artur Sokolovi kahtlustavana kinnipidamise kuupäev, s.o 17.03.2026.

Artur Sokolovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni karistuse ärakandmiseni.

Paigutada Artur Sokolov viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist Tartu Vangla

meditsiiniosakonnast Viru Vanglasse. Artur Sokolovilt mõista kannatanute Maxima Eesti OÜ ja

Selver AS kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas vastavalt 5,99 ja 11,68 eurot.

1-26-3449

Artur Sokolovilt kuulub väljamõistmisele osa sundrahast 709,50 eurot. Ülejäänud menetluskulud

jäävad riigi kanda. Artur Sokolov võib sundraha tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Artur Sokolov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad. Tsiviilhagid võtab õigeks.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Artur Sokolov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Süüdistatav on kokkuleppes nõustunud tsiviilhagi

väljamõistmisega.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide

alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik