2-26-336/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.05.2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-336

Tsiviilasi

Z.K, B.V ja Y.V hagi B.J-i vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

4725 eurot

Hagejad (lapsed):

1) Z.K (isikukood XXX );

2) B.V (isikukood XXX);

3) Y.V (isikukood XXX );

Hagejate seaduslik esindaja (isa): W.H (isikukood XXX);

Kostja (ema): B.J (isikukood XXX ).

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Z.K, B.V ja Y.V hagi B.J-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Rxxx Z.K Y.V kasuks välja elatis perioodi 01.08.2025 kuni 31.05.2026 eest

kokku summas 1750 eurot.

3. Mõista Rxxx Y.V Y.V kasuks välja elatis perioodi 01.08.2025 kuni 31.05.2026 eest

kokku summas 1750 eurot.

4. Mõista B.J-ilt Y.V kasuks välja elatis perioodi 01.08.2025 kuni 31.05.2026 eest

kokku summas 1750 eurot

5. Mõista Rxxx Z.K Y.V kasuks alates 1. juunist 2026 kuni Z.K täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 175 eurot.

6. Mõista Rxxx Y.V Y.V kasuks alates 1. juunist 2026 kuni B.V täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 175 eurot.

7. Mõista B.J-ilt Y.V kasuks alates 1. juunist 2026 kuni Y.V täisealiseks saamiseni

(0xxxxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 175 eurot.

8. Kohustada B.J-i tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 2 Z.K kasuks väljamõistetud

elatis, kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 3 B.V ja kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 4 Y.V

kasuks väljamõistetud elatis W.H pangakontole nr EE612200221013688078

selgitusega „Laste elatis 01.08.2025 kuni 31.05.2026“.

9. Kohustada B.J-i tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 5 Z.K kasuks väljamõistetud

elatis, kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 6 B.V ja kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 7 Y.V

kasuks

väljamõistetud

igakuist

elatist

W.H

pangakontole

nr

EE612200221013688078 hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks selgitusega „Laste

elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

10. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

12. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Z.K, B.V ja Y.V (edaspidi ka lapsed või hagejad) esitasid läbi oma seaduslikuks

esindajaks oleva isa W.H (edaspidi ka isa) 17.02.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse

B.J-i (edaspidi ka ema või kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest

nähtuvalt soovivad hagejad, et kohus mõistaks kostjalt alates laste ema lahkumisest pere

juurest 01.08.2025 kuni laste täisealiseks saamiseni välja elatise summas 175 eurot igale

lapsele. Hagiavalduse kohaselt elavad lapsed alates 01.08.2025 isaga ning laste ema laste

ülalpidamisel ei osale (ema ei toeta lapsi rahaliselt ja lapsed on täielikult isa hoole all).

2. Kohus võttis hagi 17.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 21 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et hagile

mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja sai

hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte 19.02.2026. Seega saabus

kostjal hagile vastamise tähtaeg 12.03.2026. Kostja ei ole hagile seniajani vastust

esitanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited

omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut

tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444

lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Hagejad on oma hagiavalduses avaldanud nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui

kostja hagile ei vasta.

5. Kohtu hinnangul on hagejate haginõue kostjalt elatise väljamõistmiseks hagiavalduses

välja toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

6. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-le 1 on õigustatud ülalpidamist saama alaealine

laps. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega

(edaspidi elatis). Sama paragrahvi 2. lõike järgi täidab alaealise lapse vanem lapse

ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või

kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides.

7. Kohus tuvastas rahvastikuregistri järgi, et kostja on hagejate ema. Kuivõrd kostja ei

esitanud hagile vastust, loeb kohus TsMS § 407 lg 1 II lause alusel hagejate esitatud

faktilised väited kostja poolt omaks võetuks. Seega loeb kohus tuvastatuks, et kostja ei

ela koos hagejatega ega ole regulaarselt osalenud hagejate ülalpidamisel. Seega on

täidetud PKS § 97 p-s 1 ja §-s 100 sätestatud eeldused kostjalt hagejate kasuks elatise

väljamõistmiseks.

8. Hagejad on kohtule esitatud hagi taotlenud, et kohus mõistaks kostjalt alates laste ema

lahkumisest pere juurest 01.08.2025 kuni laste täisealiseks saamiseni välja elatise

summas 175 eurot igale lapsele. Kohus kontrollis Justiitsministeeriumi poolt välja

töötatud elatiskalkulaatori (www.just.ee/elatiskalkulaator) abil, et hagejate taotletav elatis

ei ületa PKS § 101 alusel arvutatavat seadusjärgset miinimumelatist. Kui sisestada

elatiskalkulaatorisse hagejate sünnikuupäevad ning märkida, et hagejad ei ole viimase

aasta jooksul kostja juures viibinud ühes kalendrikuus keskmiselt üle 6 ööpäeva ning

lapsetoetus ja lasterikka pere toetus summas 450 eurot makstakse laste isale

(rahvastikuregistri andmete kohaselt on isal kokku 3 alaealist last), siis moodustab PKS §

101 alusel hagejate kasuks välja arvutatav seadusjärgne miinimumelatis Z.K puhul

281,12 eurot, B.V puhul 281,12 eurot ja Y.V puhul 271,12 eurot, kokku seega 833,36

eurot.

9. Vastavalt PKS §-le 108 võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja

kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta

eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga

kalendrikuu eest ette. Seega võivad hagejad nõuda elatist alates 01.08.2025, mil nende

väitel kostja enam nende ülalpidamisel ei osalenud. Samuti on käesoleva kohtuotsuse

tegemise seisuga muutunud sissenõutavaks ka 2026.a maikuu elatis. Sellest lähtuvalt

määrab kohus esmalt kindlaks ja mõistab kostjalt hagejate kasuks välja käesoleva

kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud elatise perioodi 01.08.2025 kuni

31.05.2026 eest summas 1750 eurot iga hageja kasuks (175€ x 10 kuud).

10. Järgmisena määrab kohus kindlaks ja mõistab kostjalt hagejate kasuks välja elatise, mis

muutub sissenõutavaks alates 01.06.2026 ja mida kostja on kohustatud tasuma igakuiselt

kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kuivõrd hagejad on hagis taotlenud 175 euro suuruse

elatise välja mõistmist, siis sellest lähtuvalt mõistab kohus kostjalt alates 01.06.2026 kuni

iga lapse täisealiseks saamiseni välja igakuise elatise alljärgnevalt:

10.1. Z.K kasuks mõistab kohus kostjalt alates 01.06.2026 kuni Z.K täisealiseks saamiseni

(1xxxxxxxxx) välja igakuise elatise summas 175 eurot;

10.2. B.V kasuks mõistab kohus kostjalt alates 01.06.2026 kuni B.V täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxx) välja igakuise elatise summas 175 eurot;

10.3. Y.V kasuks mõistab kohus kostjalt alates 01.06.2026 kuni Y.V täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxx) välja igakuise elatise summas 175 eurot.

11. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse

täitmise korra. Kuivõrd PKS § 100 lg 4 sätestab põhimõtte, et elatis tuleb maksta iga

kalendrikuu eest ette, siis peab kohus õiglaseks, kui kostja peab igakuise elatise

maksmise kohustuse täitma vastavalt hagejate seadusliku esindaja taotlusele hiljemalt

jooksva kuu 15. kuupäevaks. Sellest lähtuvalt määrab kohus, et hagejate kasuks alates

01.06.2026 väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda laste isa pangakontole hiljemalt

jooksva kuu 15. kuupäevaks selgitusega "Laste elatis", näidates makse selgituses ära ka

kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Ka alates 01.08.2025 kuni 31.05.2026 hagejate

kasuks väljamõistetud elatis tuleb kostjal kanda laste isa pangakontole.

12. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna

arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Vastavalt TsMS § 129 lõikele 2 on seadusest

tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate

maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest

saadav summa. Hagejate nõue oli välja mõista iga hageja kasuks 175 euro suurune elatis

alates hagi esitamisest. Seega on hagi hind kokku 4725 eurot (175€ x 3 last x 9 kuud).

MENETLUSKULUD

13. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud

poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik