1-26-2856/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-26-2856

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.05.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2856

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Kohtuistungi sekretär

Keiti Männama

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Maksim Dõrlov süüdistuses KarS § 145 lg 2 järgi

Prokurör

Arika Lepp

Süüdistatav

Maksim Dõrlov, isikukood 50501100815, elukoht XXX, XXX

kodanik; XXX; emakeel XXX, töökoht XXX OÜ, varem

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend -ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2025

kell 08.13 kuni 19.08.2025 kell 14.15.

Menetluse liik

Kaitsja

Kokkuleppemenetlus

Ahto Sirendi.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Maksim Dõrlov KarS § 145 lg 2 järgi ning kohaldades KarS § 87

sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada Maksim Dõrlov 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile.

Käitumiskontrolli ajal on Maksim Dõrlov kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1

nimetatud kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Maksim Dõrlovi käitumiskontrolli ajal läbida

Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammi, mille

eesmärgiks on uute seksuaalkuritegude toimepanemise tõenäosuse maandamine.

4. Määrata Maksim Dõrlov Viru Vangla kolmanda üksuse juhi poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

6. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasja

materjalide juures asuvad 2 DVD plaati, millel kannatanu ülekuulamise protokolli lisa ja

kriminaalasja nr 25230100597 raames teostatud kannatanu P.P videoülekuulamise salvestis.

7. Andmekogusse ABIS ja riiklikusse süüteomenetluse biomeetriaregistrisse kantud

andmed: 22.01.2026 võeti DNA-proovid ja sõrmejäljed ning edastati need 26.01.2026 EKEI-

le riiklikusse biomeetriaregistrisse kandmiseks. Andmeid ei kustutata.

8. Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Maksim Dõrlovilt menetluskuluna kaitsja

tasud kohtueelses menetluses kokku 438.96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades Maksim Dõrlovi varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid jätta sundraha 2365 eurot ka kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64

eurot riigi kanda.

Menetluskulud kogusummas 438.96 eurot on võimalik Maksim Dõrlovil tasuda 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida

viitenumber 99926700017365.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4

sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Maksim Dõrlovile (s. 10.01.2005, toona 20-aastane) on esitatud süüdistus selles et tema täisealise

isikuna ajavahemikul 01.08.2025 kuni 31.08.2025 täpselt tuvastamata kuupäevadel, kuid vähemalt

kahel erineval päeval enda elukohas XXX asuvas korteris tahtlikult astus enda XXX-aastase

tüdruksõbraga P.P (s. XXX) oraalsesse ja vaginaalsesse vahekorda.

P.Pi ema R.R oli tütre suhtest, sh seksuaalsuhtest teadlik, kuid ei keelanud ega takistanud seda.

Seega pani Maksim Dõrlov täisealise isikuna korduvalt toime noorema kui kuueteistaastase

isikuga suguühtesse astumise ning isikute vanusevahe oli suurem kui viis aastat, so KarS § 145

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Alaealisele kannatanule on tekitatud mittevaralist kahju.

Varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluseks.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Maksim Dõrlovi, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt

prokurör taotleb kohtus Maksim Dõrlovi süüdi tunnistamist KarS § 145 lg 2 järgi.

Prokuratuur võtab siiski arvesse, et Maksim Dõrlov oli kuriteo toimepanemise ajal kõigest 20-

aastane, tema tegevus ei olnud pahatahtlik. Samuti oli P.Pi ema R.R noorte suhtest, sh

seksuaalsuhtest teadlik, kuid ei keelanud ega takistanud seda, mis võis mõjutada ka Maksim Dõrlovi

võimet oma teo keelatusest aru saada.

Niisiis, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning Maksim Dõrlovi vaimse ja sotsiaalse

arengu taset, taotleb prokurör KarS § 87 lg 7 alusel tema suhtes mõjutusvahendi kohaldamist

vastavalt KarS § 87 lg 1 p 6, st allutada Maksim Dõrlov käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt

KarS § 75 sätestatule.

Seega peab Maksim Dõrlov täitma KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud

järgmisi kontrollnõudeid:

-

elab kohtu määratud alalises elukohas;

-

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

lisakohustusena, et Maksim Dõrlov peab läbima Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku

määratud sotsiaalprogrammi, mille eesmärgiks on uute seksuaalkuritegude toimepanemise

tõenäosuse maandamine.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Maksim Dõrlov sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu,

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamisega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Maksim Dõrlov süüdi

tunnistada KarS §145 lg 2 järgi ning talle tuleb kohaldada mõjutusvahendit sõlmitud kokkuleppe

kohaselt.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda.

Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Maksim Dõrlovi varalisest seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätta vastavalt KrMS

§ 180 lg 3 osa kuludest, nimelt sundraha 2365 eurot riigi kanda. Muud kulud, st kaitsja tasu 438,96

eurot jätta täies mahus Maksim Dõrlovi kanda ning võimaldada nende tasumist 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/