Legislator Case Law & Legislation
1-26-3489/3 AI generated

1-26-3489/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-3489/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Tõnu Kostabi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks mõista KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 18.02.2026 otsusega

Legislator headnote

AI generated

1-26-3489/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Tõnu Kostabi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks mõista KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 18.02.2026 otsusega

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified vehicle keeper motor vehicle expenses misuse of permits and plates disciplinary sanction of notary disciplinary offence
AI generated
1-07-2643\2
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tauno Kährets KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
1-05-1782\2
S.K´e süüdistatakse selles, et tema on Lõuna Politseiprefektuuri poolt 12.04.2004.a karistatud rahatrahviga 10 800 krooni, mis on tasutud 30.08..2004.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 16.07.2005.a kella 05.44 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tänaval mootorsõidukit Honda Civic reg.nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-11065\2
27 august 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-11065 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Tõnu Kööp süüdistuses KarS § 424 ja 329järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Tõnu Kööp
1-06-6918\2
19 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasutud), juhtis 25.03.2006.a kella 21.48 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnu maakonnas Uulu- Soometsa-Häädemeeste teel mootorsõidukit Voloswagen Passat Variant 940 reg.
1-07-969\3
07.10.2004 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 10- kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; 22.02.2005 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 30- päevase vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks ja 2 kuuks; 3) 16.01.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS §-de 424, 329 ja 280 lg 1 järgi liitkaristusega üks aasta 2 kuud vangistust, mis on KarS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-3489

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2026, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3489 (26267000283)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Tõnu Kostabi süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluse

korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

Kaitsja

Tõnu Kostabi, isikukood: 35602294212; elukoht: xxx; EV

kodanik; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

pensionär; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

vandeadvokaat Avo Pärmann (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osalemist kohtuistungil)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tõnu Kostabi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks mõista

karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, mis

keskmisepäevamäära (35,40 eurot) alusel moodustab 1062 eurot.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 18.02.2026 otsusega

mõistetud karistusega, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, mis jätta

KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga täitmisele pööramata ning

rahaline karistus 30 (kolmkümmend) keskmist päevamäära, s.o 1062 eurot. KarS § 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseivalt.

Lk 1 / 3

1-26-3489

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585

LHV Pank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 99926400001163. Selgitusse märkida

rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tõnu Kostabilt

riigituludesse menetluskuludena 821,10 eurot: tasu riigi õigusabi eest 111,60 eurot ja ½

sundraha, s.o 709,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700017310. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tõnu Kostabit süüdistatakse selles, et Tõnu Kostabit karistati Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

poolt kriminaalasjas 1-26-511 18.02.2026.a kuriteo eest KarS § 424 lg 1 alusel 8 kuulise

vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga ja kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 3 kuuks. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud, lisakaristus

juhtimisõiguse äravõtmine kehtib Tõnu Kostabi suhtes alates 06.03.2026 kuni 05.06.2026. Tõnu

Kostabi juhtis 16.04.2026.a. kell 09:59 Pärnu linnas Papiniidu tn 8 juures sõiduautot

Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga xxx.

Seega Tõnu Kostabi, kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 lg 3

lisakaristuse kandmisest teadliku kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Tõnu Kostabi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Tõnu

Kostabi süüdi tunnistada ja karistada KarS § 329 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära

ulatuses (päevamäär 35.40) s.o 1062 eurot.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 18.02.2026 otsusega, millega

mõisteti karisuseks 8 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga, rahaline karistus viia täide

iseseisvalt.

Lk 2 / 3

1-26-3489

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419

eurot. KrMS § 2565 alusel vähendada kiirmenetlusest tulenevalt sundraha suurust poole võrra,

s.o 709.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas

111.60 eurot.

Kooskõlas KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdistatava kanda menetluskulud kokku summas

821.10 eurot, mis tasuda kohtuotsuses toodud arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 3 / 3