2-23-3575/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

D.N pankrotimenetlus ja kohustusest vabastamise

menetlus

Tsiviilasja number

2-23-3575

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, halduri tasu määramine,

võlgniku

kohustustest vabastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: D.N (pankrotis; isikukood XXX; elukoht

Rahu 8-24 Tartu; e-post XXX; tel XXX);

Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post XXX;

telefon 7 420 583, 50 53 344);

Võlausaldajad:

-

Revensen OÜ (registrikood 16625699)

-

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)

-

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

-

Bondora AS (registrikood 11483929)

-

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

-

GS Core OÜ (registrikood 16183586)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne D.N (isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada D.N

pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Saamata nõue

1. Revensen OÜ (16625699)

201,32 €

2. PlusPlus Capital AS (11919806)

3 823,41 €

3. B2 Impact OÜ (11542046)

3 881,13 €

4. B2 Impact OÜ (11542046)

4 765,11 €

5. B2 Impact OÜ (11542046)

2 357,64 €

6. B2 Impact OÜ (11542046)

216,34 €

7. Bondora AS (11483929)

681,27 €

8. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

(enne ühinemist Aktiva Portfolio AS, rk 16013522)

4 918,54 €

9. GS Core OÜ (16183586)

2 667,54 €

Kokku:

23 512,30 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks D.N pankrotimenetluses 800 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 192 eurot, kokku summas 992 eurot. Pankrotihalduri tasu

hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood

10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535.

4. Vabastada

D.N

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded D.N vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku

nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.

5. Lõpetada D.N (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

6. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest D.N pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

7. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

9. Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Võlgniku

kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (FIMS § 49 lg 13). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150

lg 5).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 17.04.2023. a määrusega välja D.N pankroti, algatas D.N

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

Küllike Mitti. Pankrotihaldur esitas 23.08.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 06.09.2023. a määrusega.

2. 20.04.2026. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada D.N

pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada D.N pankrotimenetlus; 3) määrata

pankrotihalduri Küllike Miti tasu summas 800,00 €, millele lisandub käibemaks 192,00 €,

kokku summas 992,00 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a

EE742200221013804535 Swedbank AS-s) kasuks; 4) jätta pankrotimenetluse kulud ja

pankrotihalduri tasu D.N pankrotivara kanda; 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt

D.N pankrotihalduri kohustustest; 6) teha otsus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise ning võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise osas.

3. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 20.04.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta

tutvuda D.N (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1. D.N nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (17.04.2023) olnud vara

Pankroti väljakuulutamise seisuga 17.04.2023 oli D.N-il järgmine vara:

1) sularaha - võlgniku selgituste kohaselt puudus;

2) raha arvelduskontol EE732200221018924698 Swedbank AS-s summas 31,45 €;

3) raha limiidikontol EE222200221065763909 Swedbank AS-s summas 0,00 €;

4) raha krediidikontol EE612200221066633685 Swedbank AS-s summas 0,00 €;

5) raha arvelduskontol LT683250005177223204 Revolut Bank UAB-s summas 0,00 €;

6) raha arvelduskontol LT947070041371610863 Revolut Bank UAB-s summas 0,00 €;

7) raha arvelduskontol Wise Europe SA-s (kliendi nr P45491091) summas 0,00 €;

8) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puuduvad;

9) Äriregistris registreeritud äriühingute aktsiad ja osad – puudusid;

10) pensionikontol nr 99806249128 oli registreeritud 2994,576 tk Swedbanki pensionifondi

1980-89 sündinutele (nn II samba) osakut, mille väärtus seisuga 17.04.2023. moodustas

NAV a´1,28942 €, kokku summas 3 918,90 €. Kuna nimetatud pensionifondide osakute

näol on tegemist varaga, millele ei ole pankrotihalduril võimalik sissenõudeid pöörata ja

mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute

väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt

0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust kõnealuste osakute tagasivõtmiseks. Isik ei

olnud pankroti väljakuulutamise hetkeks vastavat taotlust esitanud. Vabatahtliku

kogumispensioniosakuid isikul ei ole.

11) maksude ettemaks 0,00 €;

12) nõuded teiste isikute vastu – võlgniku selgituste kohaselt tal isiklikud nõuded puudusid.

Täitemenetlustes oli laste kasuks elatisnõuded Andero Mölderi vastu;

13) liiklusregistris registreeritud vara – puudus;

14) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

15) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

16) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

17) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – D.N selgituste kohaselt ei

olnud tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara;

18) kinnisasjad – puudusid.

1.2. Andmed D.N pankrotivara müügist saadud raha kohta

D.N pankrotimenetluses ei olnud realiseerimiskõlbulikku pankrotivara. Pankrotivara müügist

laekumised pankrotivarasse puuduvad.

1.3. Andmed muude laekumiste kohta D.N pankrotivarasse

1.3.1. D.N pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust

Pankrotihalduri andmetel ei ole D.N pankrotimenetluse ajal töötanud ja töötasu saanud. Isikul

on tuvastatud töövõime puudumine.

1.3.2. Muud laekumised D.N pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 17.04.2023 – 20.04.2026) on D.N arvelduskontodele

laekunud veel:

1) Eesti Töötukassa poolt makstud töövõimetoetusi kogusummas 22 300,75 €, millest

kalendrikuu kogulaekumiste liiki ja vähesust ning võlgnikul kolme alaealise lapse

ülalpidamise kohustust arvestades ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse

kinnipidamisi tehtud;

2) Sotsiaalkindlustusameti poolt D.N kasuks makstud sotsiaaltoetusi kogusummas 542,67

€, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

3) Sotsiaalkindlustusameti poolt D.N alaealise lapse kasuks makstud sotsiaaltoetusi

kogusummas 1 903,15 €, mis ei ole D.N tulu ja millest ei ole võimalik tema

pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

4) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud peretoetusi kogusummas 27 550,00 €, millest ei

ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

5) kohtutäiturite kaudu D.N alaealiste laste kasuks makstud elatisi kogusummas 8 393,53

€, mis ei ole D.N tulu ja millest ei ole võimalik tema pankrotivarasse kinnipidamisi

teha;

6) Sotsiaalkindlustusameti poolt D.N alaealiste laste kasuks makstud elatisabi

kogusummas 5 481,10 €, mis ei ole D.N tulu ja millest ei ole võimalik tema

pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

7) Tartu Linnavalitsuse poolt D.N alaealiste laste kasuks makstud ühekordseid toetusi

kogusummas 502,00 €, mis ei ole D.N tulu ja millest ei ole võimalik tema

pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

8) Pensionikeskus AS-i poolt makstud tasu kogusummas 5 587,95 € seoses võlgniku

avalduse alusel 2. samba pensioniosakute tagasivõtmisega, millest haldur on teinud

pankrotivarasse kinnipidamise kogusummas 3 690,19 €;

9) eraisikutelt rahalist abi jms laekumisi 264,22 €, millest haldur on teinud pankrotivarasse

kinnipidamisi kogusummas 0,00 €;

Vabatahtliku täitmise korras on võlgnik eraldanud pankrotivarasse 1 278,98 €.

II Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

D.N pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119)

nõuded

D.N pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks

ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

2.3. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

D.N pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

pankrotivara arvelt makstava elatise nõudeid.

3.4. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) D.N

pankrotimenetluses ei ole.

3.5. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 20.04.2026 (s.o. perioodil 17.04.2023 – 20.04.2026) ei ole D.N pankrotimenetluses

pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

3.6. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 20.04.2026 (s.o. perioodil 17.04.2023 – 20.04.2026) ei ole D.N pankrotivara arvel

kantavaid pankrotimenetluse kulusid tekkinud.

3.7. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud alampalga määr – ehk siis 2 838,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 28.04.2023 esitatud menetlusdokumendis

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-3575 tasu

PankrS § 65 lg 11³ sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel

selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 800,00 €.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS §-le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule

lisada käibemaks, mis kehtivas käibemaksumääras (24 %) moodustab 192,00 €. Eeltoodut

arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu

suuruseks kokku 992,00 €.

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks D.N pankrotivarasse kogunenud

rahalistest vahenditest on võimalik teha väljamaksed Tartu Maakohtu määrusega 06.09.2023

tsiviilasjas 2-23-3575 kinnitatud 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks

14,57 % ulatuses kogusummas 4 008,62 €. Andmed jaotiste alusel võlausaldajatele

väljamakstava raha kohta on järgmised:

Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude

summa

Rahuldatud

nõude

summa

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Revensen OÜ

16625699

235,64 €

34,32 €

14,57

2. PlusPlus Capital AS

11919806

4 475,26 €

651,85 €

14,57

B2 Impact OÜ

11542046

4 542,83 €

661,70 €

14,57

B2 Impact OÜ

11542046

5 577,51 €

812,40 €

14,57

B2 Impact OÜ

11542046

2 759,60 €

401,96 €

14,57

B2 Impact OÜ

11542046

253,22 €

36,88 €

14,57

Bondora AS

11483929

797,42 €

116,15 €

14,57

Aktiva Finance Group OÜ (enne

ühinemist Aktiva Portfolio AS, rk

16013522)

10746479

5 757,11 €

838,57 €

14,57

OÜ GS Core

16183586

3 122,33 €

454,79 €

14,57

27 520,92 €

4 008,62 €

3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel –

puuduvad

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste

isikute vastu.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt

on haldur teinud D.N pankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult

kaasnevaid toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate

esimese üldkoosoleku; 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule, võlausaldajatele,

võlgnikule ja muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid

ning tuvastanud kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete

summa; 4) suhelnud võlgnikuga, Eesti Töötukassaga, Sotsiaalkindlustusametiga ja kohalike

omavalitsusega; 5) kontrollinud regulaarselt andmeid võlgniku sissetulekute kohta; 6) pidanud

arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldanud selle jagamise pankrotivaraks ning

võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 7) selgitanud vara pankrotivarasse

tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi.

VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud,

on järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude

summa

Rahuldamata

nõude

summa

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Revensen OÜ

16625699

235,64 €

201,32 €

85,43

PlusPlus Capital AS

11919806

4 475,26 €

3 823,41 €

85,43

B2 Impact OÜ

11542046

4 542,83 €

3 881,13 €

85,43

B2 Impact OÜ

11542046

5 577,51 €

4 765,11 €

85,43

B2 Impact OÜ

11542046

2 759,60 €

2 357,64 €

85,43

B2 Impact OÜ

11542046

253,22 €

216,34 €

85,43

Bondora AS

11483929

797,42 €

681,27 €

85,43

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

5 757,11 €

4 918,54 €

85,43

(enne

ühinemist Aktiva Portfolio AS, rk

16013522)

GS Core OÜ

16183586

3 122,33 €

2 667,54 €

85,43

27 520,92 €

23 512,30 €

3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel -

puuduvad

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

D.N pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

D.N selgituste kohaselt hakkas ta võtma laene aastaid tagasi kui ta elas koos laste isaga

viimase survel. Alguses suutis ta võetud kohustusi ka täita. Pärast laste isast lahku minemist

aga jäid laenud tema kanda. Samal ajal oli tal vaja üürida elamispind ja tagada laste heaolu,

milleks tal tuli võtta täiendavalt laenu. Probleemide kuhjumisel vedas tervis alt ja tekkis

depressioon. Depressiooni tõttu ei olnud tal võimalik enam ka tööl käia. Kokkuvõttes oli ta

laenukohustuste täitmiseks ja igapäevaeluga seotud kulude katmiseks sunnitud võtma üha

uusi ja suuremates summades laene. Lõpuks ta pidi möönma, et lähema ettenähtava aja

jooksul ei ole tema olukorra paranemist näha ja ta otsustas pöörduda maksejõuetusavaldusega

kohtu poole.

D.N arvelduskonto liikumistest nähtuvalt oli isik kasutanud erinevaid laenu- ja

järelmaksutooteid alates 2016. aastast. Laenulepinguid oli korduvalt refinantseeritud.

Nõuetekohaselt täitmata võlakohustusi oli isikul alates 2020. aasta lõpust ning valdav osa oli

pankroti väljakuulutamise hetkeks jõudnud juba ka täitemenetlustesse. Füüsiliste isikute

pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole mul võimalik nii palju

aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, kõiki laenude

võtmisega seotud asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid

asjaolusid. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon minu hinnangul üldjoontes toetab D.N

poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Haldur peab võlgniku

maksejõuetust üleüldise mõtlematu finantskäitumise (sh. oma krediidivõimekust arvestamata

ülejõukäivate laenu- ja järelmaksukohustuste võtmine) paratamatuks tagajärjeks. Lisaks on

haldur aga tuvastanud ka seda, et isik on kuni tema pankroti väljakuulutamiseni ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseni tegelenud aktiivselt hasartmängude

mängimisega erinevates internetikasiinodes. Haldur on seisukohal, et antud juhtumil võib

mängurlusel olla oluline roll isiku maksejõuetuks muutumisel.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkamine

4. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks

rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada.

5. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS §

163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik,

sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse

ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki

2. jaos sätestatud alustel ja korras.

7. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

8. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3

nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse

algatamist.

9. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi

lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul

võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

10. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811

nimetatud kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku

omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud

võlgniku kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta,

samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

11. D.N kohustustest vabastamise menetlus algatati 17.04.2023 (määrus jõustus 03.05.2023)

ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule

teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47

või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine

pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik ei ole menetluse kestel

töötanud – tal on tuvastatud töövõime puudumine. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat.

Võlgnik esitas avalduse Pensionikeskus AS-le 2. samba pensioniosakute tagasivõtmiseks,

mille tulemusel on tehtud väljamakse summas 5587,95 eurot, millest on haldur arvestades

võlgniku kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust, teinud kinnipidamise kogusummas

3690,19 eurot. Lisaks on võlgnik vabatahtliku täitmise korras eraldanud pankrotivarasse

1278,98 eurot. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku arvelduskontol 31,45 eurot.

Pankrotivara suuruseks kujunes 5000,62 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustused

võlausaldajate ees 4008,62 eurot.

12. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada D.N (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded D.N vastu lõpevad, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

13. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud D.N

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus D.N

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

14. Pankrotihaldur Küllike Mitt on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri

kohustustest D.N pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku

kohustustest D.N kohustusest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu ja kulutused

15. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

16. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026. a 2838 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

17. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 992 eurot, sh

käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel

toimingutasuna. Pankrotihaldur on 28.04.2023. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja

võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna planeeritult summas 800 eurot.

Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde ja palub määrata tasu

summas 800 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust

ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike

Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 992 eurot, sh käibemaks 192

eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik