1-26-3313/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3313

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.05.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3313 (26930000015)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Maksim Iva süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Joonatan Hallik

Süüdistatav

MAKSIM IVA – isikukood 39703313748; xxx kodanik; xxx;

emakeel on xxx keel; viibib vahistatuna Tallinna Vanglas,

elukoht vabaduses xxx; xxx; varem kriminaalkorras

karistamata;

kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel

vahistatud alates 25.01.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maksim Iva KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 aastat

5 kuud.

2. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et koheselt kuulub Maksim Ival kandmisele vangistus viis

kuud ning ülejäänud nelja aasta pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata, kui Maksim Iva 4

aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve

all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel pandud

kohustust:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

7) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse

ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud

kogustes ja regulaarsusega.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks 25.01.2026.

4. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või mõistetud reaalse vangistuse

ärakandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Ivalt menetluskulud

riigieelarve tuludesse kogusummas 9350,04 eurot, s.o:

1) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot;

2) narkootilise aine ekspertiisi nr 26E-AN00128-01 ja DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00086-01

teostamise kulud 5254 (1474 + 3780) eurot;

3) määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1731,04 (190,96 + 141,36 + 721,68 + 208,32 +

52,08 + 327,36 + 89,28) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004 SEB Pank AS,

EE522200221013264447

Swedbank AS,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS).

Viitenumber on 99926700016625.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. KarS § 83 lg-te 1 ja 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning KrMS § 126 lg 3 p-de 2 ja 4 alusel:

1) narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti - konfiskeerida pärast

kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks

või hävitamiseks;

2) narkootilise aine pakendid, veiniriiul, paberileht, pappkast, suitsupakk ja plastmassist ese, mis on

jäetud hoiule Maksu- ja Tolliameti (MTA) asitõendite laoruumi – konfiskeerida ja hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist;

3) mobiiltelefon Apple iPhone 14, mis on jäetud hoiule MTA asitõendite laoruumi – tagastada

pärast kohtuotsuse jõustumist Maksim Ivale;

4) mobiiltelefoni Apple iPhone 14, USB-mälupulkade ja kahe SIM-kaardi vaatluse käigus loodud

koopiafail, mis asub MTA uurimisosakonnas – kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni

15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

(KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Maksim Iva omandas ebaseaduslikult 25.01.2026 kella 14.20 paiku Eesti Vabariigis, aadressil

xxx, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult suures koguses narkootilisi aineid, mida

valdas ning vedas Eesti Vabariigist suunaga Soome Vabariigi poole veiniriiulisse peidetuna

sõidukis xxx registreerimismärgiga xxx. 25.01.2026 kella 16.05 paiku teostati sadama D-

terminalis, aadressil Pikksilma 19, Tallinn, tollikontroll ning sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja

võeti ära:

-

4tk vaakumpakendit, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 1877,9 grammi, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 26%;

-

plastkarp, milles oli pulbriline aine kogumassiga 533,5 grammi, mis sisaldab 9% ehk 48

grammi amfetamiini.

Lisaks leiti ja võeti Maksim Iva kahtlustatavana kinnipidamise käigus 25.01.2026 kell 16.05

tema valdusest ära sigaretipakk, milles oli pulbriline aine kogumassiga 0,18 grammi, mis

sisaldab kokaiini, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud, kuna pulbri

mass ei ületa kokaiini suure koguse piirmäära.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult tuvastamata isikult, kohast ja ajal omandatud narkootilisest ainest

hoidis Maksim Iva enda elukohas aadressil xxx, kuni 25.01.2026 kella 23.25-ni, mil läbiotsimise

käigus leiti ja võeti ära:

-

1tk soonkinnisega kilekott, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 3,57 grammi, mille THC

sisaldus on 12%;

-

3tk soonkinnisega kilekotti, milles oli peenestatud kanep kogumassiga 0,015 grammi, mille

THC protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik taimepuru vähesuse tõttu määrata;

-

paberileht, kuhu oli sisse rullitud 0,646 grammi peenestatud kanepit, mille THC sisaldus on

12%;

-

kilepakend, milles olid delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Maksim Iva toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Maksim Iva ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist 4 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest kuulub koheselt

ärakandmisele viis kuud vangistust ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 74 alusel täitmisele

pööramata 4 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

Menetluskuluna tuleb Maksim Ivalt välja mõista 9350,04 eurot, s.o sundraha 2365 eurot,

ekspertiisikulud 1474 ja 3780 eurot ning kaitsjatasud kokku 1731,04 eurot. Menetluskulud tuleb

tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Iva

talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb

mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Maksim Ivalt ära võetud sularaha

konfiskeerida ning menetluskulud välja mõista, nagu kokkulepe ette näeb.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik