1-26-3122/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3122

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

14. mail 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-3122 (25231751592)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Irene Valge

Abiprokurör

Hendrik Rätsep

Kriminaalasi

Martin Möls süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Martin Möls, isikukood:

39109190322, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega,

töökoht: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx, kehtivad

kriminaal karistused puuduvad, väärteokorras

karistatud ühel korral, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § -dest; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p

3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; §

249; § 310; § 311; § 313; KarS § -de 50 lg 1 p 1; § 73

lg 1, 3; § 78 p 1 ja LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin Möls KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm)

kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Martin Mölsile mõistetud

ärakandmata karistus 3 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Martin Möls ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Juhindudes KarS § 78 p 1 Martin Möls katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 14.05.2026.

4. Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Martin Mölsilt

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 (viie)

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

Martin Mölsilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 (üks

tuhat nelisada üheksateist) eurot.



kohtueelses uurimisel õigusabi teenuse saamisega tekkinud määratud

kaitsjakulu summas 327,36 (kolmsada kakskümmend seitse eurot ja

kolmkümmend kuus senti) eurot;



joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 274

(kakssada seitsekümmend neli) eurot;

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Martin Mölsilt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud ja ekspertiisikulud) tuleb tal

kohtuotsuse jõustumisel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiselt

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Martin

Mölsile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle

avaldatud e-posti aadressile: xxx,. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus:

Martin Möls on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 24.03.2025.a

ajavahemikul 12:40-12:50 paiku Harjumaal, Tallinnas, Toompuiestee ja Paldiski mnt

ristmikul mootorsõidukit Hyundai I30 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis

(tuvastatud EKEI uuringuaktiga nr 25T-AOT00221-01. Martin Mölsilt on uuringu

läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: kokaiin).

Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 69 Ig 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Sel moel pani Martin Möls oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise,

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

28. aprillil 2026 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep,

süüdistatav Martin Möls ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Hendrik Rätsep taotleb kohtus

Martin Möls süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et Martin Mölsile

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Samuti taotleb prokurör kohtus Martin Möls suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristuse

kohaldamist ja nimelt võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1419.- eurot, samuti kaitsjatasu temale kohtueelses

menetluses õigusteenuse osutamise eest summas 327,36 eurot ning joobeseisundi

tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 274 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

määratakse, et süüdistatav tasub kriminaalmenetluse kulud absoluutsummas 2020,36 eurot

igakuiste osamaksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et süüdistatav ja tema kaitsja

kokkulepet prokuratuuriga sõlmides nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi

ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 14.05.2026 toimunud kohtuistungil märkis süüdistatav Martin Möls, et

kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Süüdistatav Martin Möls

selgitas, et ta nõustub prokuratuuriga sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et ta on nõus

kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja

tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

ning taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel.

Kohtuotsuse motiivid:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Martin Möls tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

kohaldades KarS §-des § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Samuti tuleb Martin Möls suhtes

kohaldada lisakaristust ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel temalt ära võtta mootorsõiduki

juhtimisõigus kokkulepitult 3 kuuks.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi tuludesse

väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 1419 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasud kogusummas 327,36 ja

joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud 274 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Martin Mölsil temalt välja mõistetud menetluskulusid

kogusummas 2020,36 eurot tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt kuni kohustuse täitmiseni ja seda

alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude ulatus ja informatsioon, kuhu

menetluskulusid tasuda tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova

/allkirjastatud digitaalselt/