2-25-125285/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-125285

Kohtuasi

Elisa Eesti AS hagi Xi vastu võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 698,50 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Elisa Eesti AS (registrikood 10069659.

asukoht: Sõpruse pst 145, Tallinn)

Sigrid Rahkema (volikirja alusel, e-

post: jurist@julianus.ee)

X (isikukood XXX, registrijärgne

elukoht: xxx, e-post: xxx, lepingus ja

hagis märgitud aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS kasuks kostja ja hageja vahel sõlmitud lepingutest nr L-

1196298, L-1175869 ja L-1278982 tulenev koguvõlgnevus 1 505,19 eurot (s.h põhinõue 814,81

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 650,38 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot).

3. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS kasuks viivist põhinõudelt alates 13.03.2026. a kuni

põhinõude 814,81 euro täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud õigustatud ulatuses kostja Xi kanda ja välja mõista Xilt Elisa Eesti

AS kasuks menetluskulud kogusummas 504 eurot, s.h riigilõiv summas 315 eurot

õigusabikulud 189 eurot.

4.1. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (504 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(4)

4.2 Välja mõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 716036481.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Elisa Eesti AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xi vastu 1 321,33

euro võlgnevuse nõudes. 27.10.2025. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud

võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu

kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja Elisa Eesti AS sõlmisid aastatel 2020–2021 mitu

kliendi- ja teenuse osutamise ning seadmete rendi- ja/või müügilepingut, mille alusel osutas

hageja kostjale sideteenuseid ning väljastas seadmeid. Kostja kinnitas lepingute sõlmimisel

kohustust tasuda teenuste eest vastavalt esitatud arvetele. Hageja täitis oma lepingulised

kohustused ning esitas kostjale regulaarselt arveid, kuid kostja jättis teenuste eest tasumata,

2(4)

rikkudes seeläbi oma lepingulisi kohustusi. Kostja võlgnevus põhivõlana on 814,81 eurot ning

sissenõutavaks muutunud viivis 650,38 eurot, millele lisanduvad sissenõudmiskulud. Hageja

palub kohtul mõista kostjalt välja nimetatud summad, samuti viivise alates 13.03.2026. a kuni

põhivõla tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas ning menetluskulud. Lisaks taotleb

hageja asja lahendamist kirjalikus menetluses ning tagaseljaotsuse tegemist juhul, kui kostja

hagile ei vasta.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is

nähtav ja kättetoimetatav alates 26.03.2026. a. Kohus edastas 26.03.2026. a kostjale

hagiavalduse ja kohtumääruse registris märgitud e-posti aadressile. Kohus saatis 30.03.2026. a

kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse võlgniku poolt (maksekäsu menetluses) kinnitatud

aadressile xxx (puudub postkast). Dokumendid tagastati märkega „ei ela/asu sel aadressil“.

Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.04.2026. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud 23.04.2026. a. Kostja

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1 TsMS § 367.

10. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 673 eurot.

13. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

338 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur, seda enam, et tegemist on trafaretse hagiga

tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Lisaks sellele on oluline, et esindaja ei ole

pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega.

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli

osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule

menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist

trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on 6-l

leheküljel, millest sisulist teksti on 0,5 lk leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 169 eurot. Koos riigilõivuga ja maksekäsu kiirmenetluse kuluga on kostjalt

väljamõistetavad hageja menetluskulud 504 eurot.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177

lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)