Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-7972/5 AI generated

2-26-7972/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-7972/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühingu Klarias Compani ja ERGO Insurance SE vahel tsiviilasjas 2- ERGO Insurance SE tasub Osaühingule Klarias Compani kompromissi korras

Legislator headnote

AI generated

2-26-7972/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Osaühingu Klarias Compani ja ERGO Insurance SE vahel tsiviilasjas 2- ERGO Insurance SE tasub Osaühingule Klarias Compani kompromissi korras

Keywords

AI generated
arbitration clause complementary clause contractual obligation clause solidarity clause termination of insurance benefits compensatory rest
AI generated
2-13-58340/29
Kinnitada hageja ERGO Insurance SE ja kostja K T vahel 23.
2-16-118849/3
ERGO Insurance SE esitas 23.08.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxxvastu võla saamiseks.
2-14-22829/35
Kinnitada hageja ERGO Insurance SE ja kostja E.
2-18-4144/3
Kinnitada ERGO Insurance SE ja Aivi Ammase poolt 06.04.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma 1 100 eurot hiljemalt 17.04.2018 hageja arveldusarvele nr.
2-20-3743/19
Kinnitada kohtuistungit pidamata AB „Lietuvos draudimas“ (välismaa registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829), V R (R, isikukood xxxx) ning ERGO Insurance SE (registrikood 10017013) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.V R (R, isikukood xxxx) eest tasub ERGO Insurance SE (registrikood 10017013) 20 (kahekümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist 6200 (kuus tuhat kakssada) eurot: saaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), konto EE821010220091351017, selgitus 245112/245190 – AL, tsiviilasi 2-20- 3743. V R (isikukood xxxx) tasub samale kontole sama tähtaja jooksul 200 (kakssada) eurot. 1.2.AB „Lietuvos draudimas“ (välismaa registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829) loobub käesolevaga kõigist nõuetest V R (R, isikukood xxxx) vastu, mis on seotud 26.02.2013.a toimunud juhtumiga xxxx, kus V R (R, isikukood xxxx) korteris asuvast veemõõtjast voolas välja vesi ja põhjustas kahju sama maja teistele korteriomanikele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-7972

Tsiviilasi

Osaühingu Klarias Compani hagi ERGO Insurance

SE vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Klarias Compani (registrikood

11480813)

Hageja esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas (e-post

xxx)

Kostja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013,

e-post xxx)

Kostja esindaja: V V (e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Klarias Compani ja ERGO Insurance SE vahel tsiviilasjas 2-

26-7972 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. ERGO Insurance SE tasub Osaühingule Klarias Compani kompromissi korras

7 620 (seitse tuhat kuussada kakskümmend) eurot, mis sisaldab muu hulgas ka

hagi koostamisega seoses kantud hageja menetluskulusid ja poolt hagi

esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivu.

1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. märgitud summa tasub ERGO Insurance

SE Osaühingu Klarias Compani arveldusarvele nr xxx (AS SEB Pank) hiljemalt

15.05.2026.

1.3. Juhul kui ERGO Insurance SE ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1.

sätestatud summat punktis 1.2. kokku lepitud tähtaja jooksul, on Osaühingul

Klarias Compani õigus nõuda ERGO Insurance SE-lt viivist 0,2% tasumata

summalt päevas.

1.4. Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et

kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise

vastu kindlustuslepingu täitmisest tulenevad nõuded.

1.5. Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud, mille hüvitamises

ei ole kompromissis eraldi kokku lepitud, poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-7972 Osaühingu Klarias Compani hagis ERGO

Insurance SE vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

3. Tagastada Osaühingule Klarias Compani 420 eurot hagi esitamiselt tasutud

riigilõivust Osaühingu Klarias Compani arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Klarias Compani hagi ERGO Insurance SE vastu

kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 07.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik