Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-6664/13 AI generated

2-26-6664/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-26-6664/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (hageja) esitas 23. märtsil 2026 Yi (kostja) vastu hagi Viru Maakohtu 25. Kostja vaidles elatise suurendamisele seadusjärgse miinimumini vastu ning

Legislator headnote

AI generated

2-26-6664/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: X (hageja) esitas 23. märtsil 2026 Yi (kostja) vastu hagi Viru Maakohtu 25. Kostja vaidles elatise suurendamisele seadusjärgse miinimumini vastu ning

Keywords

AI generated
satisfaction of claim changed financial circumstances set-off agreement modification of child support revocation of the composition agreement dispute settlement
AI generated
2-19-11154/13
Kinnitada 06.11.2019 kohtueelistungil M.A.
2-25-10448/19
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-10448, T.K.
2-08-7068/2
Kinnitada TO’i ja ML’e vahel sõlmitud kompromiss Järva Maakohtu 19.10.2004.a kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe alusel ML’e poolt TO’ile (endine perekonnanimi M) alaealise tütre M O’i (endine perekonnanimi L) ülalpidamiseks makstava elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt:
2-23-12262/9
Tartu Maakohtu menetluses on M.
2-10-62084/14
Lõpetada A K hagis K K vastu elatise saamiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: kuupäevaks 140.00 (ükssada nelikümmend) eurot alates 01.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-26-6664

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2026, Jõhvi

Kohtuasi

X hagi Yi vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Yi vahel Viru Maakohtu 13. mai 2026 kohtuistungil

sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Suurendada Viru Maakohtu 25. augusti 2017 otsusega tsiviilasjas nr xxx Yilt X

kasuks väljamõistetud elatist alates 1. maist 2026 240 euroni kuus kuni X täisealiseks

saamiseni (xx.xx.xxxx).

1.2. Resolutsiooni punktis 1.1. märgitud elatist tuleb maksta iga kuu eest ette C

pangakontole.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-6664 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas 23. märtsil 2026 Yi (kostja) vastu hagi Viru Maakohtu 25.

augusti 2017 otsusega tsiviilasjas nr xxx väljamõistetud elatise suurendamiseks

seadusjärgse miinimummäärani.

2. Kostja vaidles elatise suurendamisele seadusjärgse miinimumini vastu ning

leidis, et pooled võiksid sõlmida kokkuleppe.

3. 13. mail 2026 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud

kompromissi järgmistel tingimustel:

„1) Suurendada Viru Maakohtu 25. augusti 2017 otsusega tsiviilasjas nr xxx Yilt X kasuks

väljamõistetud elatist alates 1. maist 2026 240 euroni kuus kuni X täisealiseks saamiseni.

2) Elatist tuleb maksta iga kuu eest ette C pangakontole.“

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel

alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on

muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)