2-25-127850/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-127850

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ CNCTrepp

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA

Legal OÜ)

Kostja OÜ CNCTrepp (registrikood 14993401), e-post

XXX, seaduslik esindaja W.B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ CNCTrepp vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

„1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 380 eurot, pärast mille

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-

25-127850, täidetuks;

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 35 eurot, millest 17 euro

50 senti taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr

ЕЕ507700771007682828 (LHV Pank), kasutades viitenumbrit 5794861 ning

märkides selgitusse ,,Tsiviilasi nr 2-25-127850 riigilõivu osaline tagastamine“.

Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on arvestatud p-

s 1 välja toodud võlgnevuses;

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 25. mail 2026 hageja esindaja arveldusarvele

EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit

5794861 ning märkides selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri;

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole;

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone;

2-25-127850

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju;

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused;

8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele;

9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel;

10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust;

11. Pooled on teadlikud, et:

11.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 р 4 alusel lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle;

11.2. TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda

kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

11.3. TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest;

11.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 р 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades

jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel

sundtäitmisele.“

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-127850.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivist, so 17 euro 50 senti (TsMS § 150 lg 2 p 1)

EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr ЕЕ507700771007682828 (LHV Pank), viitenumber

5794861 ning selgitus ,,Tsiviilasi nr 2-25-127850

5. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 20. novembril 2025 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ CNCTrepp vastu 70 euro saamiseks. Kohus koostas

21. novembril 2025 makseettepaneku, mida millele võlgnik esitas 17. detsembril 2025

vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 12. jaanuaril 2026 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus kohustas 12. jaanauri 2026 määrusega hagejat esitama nõuetekohase

hagiavalduse. Hageja esitas 16. veebruaril 2026 nõuetekohase hagiavalduse.

2-25-127850

3. Tartu Maakohtu 19. veebruari 2026 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.

4. Pooled esitasid 13. mail 2026 ärakuulamisel kohtule kompromisslepingu.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

7. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 1 tööpäevani alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

9. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 16.

veebruaril 2026 täiendava riigilõivu 35 eurot.

10. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust (17 eurot 50 senti) EFTA Legal OÜ

arvelduskontole ЕЕ507700771007682828 viitenumbriga 5794861 ja selgitusega „Tsiviilasi nr

2-25-127850, riigilõivu osaline tagastamine“.

11. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik