2-25-13788/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-13788

Tsiviilasi

XX ja YY hagi QQ vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Tsiviilasja hind

XX hagihind 2715,66 eurot (9x301,74)

YY hagihind 2308,32 eurot (9x256,48)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I XX (isikukood x)

Hageja II YY (isikukood x)

Hagejate seaduslik esindaja RR (isikukood x)

Kostja QQ (isikukood x), lepinguline esindaja

NN

Menetluse liik

13. mai 2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja YY (hagejad, lapsed) ning QQ (kostja, laste isa) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. QQ maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele XXle alates 01.05.2026 elatist 200

eurot kuus kuni XX täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx).

1.2. QQ maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele YYle alates 01.05.2026 elatist 200

eurot kuus kuni YY täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx).

1.3. QQ maksab 2026. aasta maikuu elatise 15. kuupäevaks ja sealt edasi iga kuu

eest elatise ette 10. kuupäevaks RR-i arvelduskontole nr x selgitusega „elatis“.

1.4. QQ on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejate seaduslikul

esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri

poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1.6. Pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev alates

määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13788 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XX ja YY esitasid 25. augustil 2025 Pärnu Maakohtule QQ vastu hagi (täiendatud 7.

oktoobril 2025), milles paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja alates hagi esitamisest

elatisraha igakuiselt miinimumsummas kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 8.

oktoobri 2025 määrusega hagi menetlusse.

2. Pooled jõudsid asja arutamisel 13. mai 2026 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad

kohtul kinnitada. Pooled jõudsid kokkuleppeni elatise tasumises alates 1. maist 2026 summas

200 eurot kummalegi hagejale kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad jätta menetluskulud

poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise õigus on üks päev.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt

mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel

sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik