3-24-2860/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2860

Määruse kuupäev

13. mai 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Marein OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni

Ameti 17. juuni 2024. a otsuse nr 13-30.3/24/1210

tühistamiseks ja 29. detsembri 2023. a maksetaotluse nr 13-

30.3/23/2757 osas uue otsuse tegemiseks kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Marein OÜ, volitatud esindaja Erki Casar

Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet,

volitatud esindaja Lisbet Sadam ja Valeria Smirnov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Marein OÜ ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti

(PRIA) vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:

1.1. PRIA kohustub viivitamata pärast käesoleva kompromissi kohtupoolset kinnitamist

esitama kohtutäiturile avalduse täitemenetluse nr 185/2024/871 lõpetamiseks.

1.2. Marein OÜ kohustub hiljemalt kolme kuu jooksul pärast kompromissi kinnitamist

tasuma kohtutäituri ametialasele arveldusarvele täitemenetluse lõpetamisega kaasnevad

tegelikud kohtutäituri menetluskulud. Täitemenetlus lõpetatakse peale menetluskulude

täielikku tasumist.

1.3. Pooled lepivad kokku, et PRIA ajatab võlgnevuse summas 104 020 eurot, mis

koosneb põhinõudest summas 100 000 eurot ning ajavahemikul 17. august 2024 kuni 22.

oktoober 2024 tekkinud viivistest summas 4 020 eurot, ning pooled sõlmivad

maksegraafiku nimetatud võlgnevuse tasumiseks alljärgnevatel tingimustel:

1.3.1.Marein OÜ kohustub tasuma võlgnevust igakuiselt 12 kuu jooksul.

1.3.2.Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 2026. aasta juunikuus.

1.3.3.PRIA-le laekuva osamakse suurus 1. kuul on 25 000 eurot.

1.3.4.Perioodil 2.–11. kuu (k.a) ei tohi igakuine osamakse olla väiksem kui 7 500 eurot.

1.3.5.Marein OÜ kohustub tasuma 12. kuul ühekordse maksena kogu allesjäänud

võlajäägi (s.o ajavahemikul 17. august 2024 kuni 22. oktoober 2024 tekkinud viivised

summas 4020 eurot ja käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4. nimetatud jooksvad

intressid).

1.4. ELÜPS § 126 lg 2 kohaselt toetuse tagasimaksmise ajatamise korral maksab toetuse

saaja intressi. Intressimäär tagastatava toetuse summa jäägilt on kuue kuu euribor pluss

kolm protsenti aastas. Kuue kuu euribor võetakse toetuse tagasimaksmise ajatamise

otsuse tegemisele eelnenud pangapäeva seisuga. Intressiarvestuse baasiks on 360-

3-24-2860

päevane periood. Negatiivse euribori korral ei kohaldata summeeritud

protsendimäärasid alla ühe.

1.5. Maksegraafikuga seotud täpsemad tingimused, sealhulgas maksete tasumise

kuupäevad ja maksete tegemise viis (st arvelduskonto, kuhu maksed laekuvad),

lepitakse poolte vahel eraldi kokku.

1.6. Marein OÜ-l on õigus tasuda võlgnevus osaliselt või täielikult enne maksegraafikus

ettenähtud tähtaega.

1.7. Pooled lepivad kokku, et maksegraafiku sõlmimine ja täitmine ei piira PRIA õigust

tasaarvestada Marein OÜ mistahes sissenõutavaks muutunud võlgnevusi PRIA ees

summadega, mida PRIA-l tekib kohustus Marein OÜ-le maksta muude toetuste raames.

Kui Marein OÜ-le määratakse maksegraafiku kehtivuse ajal PRIA poolt

väljamakstavaid toetusi, on PRIA-l õigus need summad ELÜPS § 124 lg 2 alusel

võlgnevuse katteks täies ulatuses tasaarveldada.

1.8. Pooled nõustuvad, et kompromissikokkuleppe sõlmimise järgselt jäävad

kohtumenetluses tekkinud menetluskulud poolte endi kanda.

1.9. Pooled lepivad kokku, et kui Marein OÜ ei täida käesoleva kompromissiga võetud

kohustusi nõuetekohaselt, eelkõige kui ta jätab täies ulatuses ja/või õigeaegselt tasumata

täitemenetlusega kaasnevad täitekulud ja/või viivitab mistahes osamakse tasumisega üle

30 kalendripäeva arvates makse tähtpäevast, tekib PRIA-l õigus nõuda maksegraafiku

kehtetuks tunnistamist. Maksegraafiku kehtetuks tunnistamisel muutub kogu võlgnevus

koheselt sissenõutavaks ning sissenõutavaks muutunud põhinõude jäägilt hakatakse taas

arvestama viivist seadusejärgses määras kuni kohustuse täieliku täitmiseni (ELÜPS §

126 lg 1).

2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2860 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Marein OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja

Informatsiooni Ameti (PRIA) 17. juuni 2024. a otsuse nr 13-30.3/24/1210 tühistamiseks ja 29.

detsembri 2023. a maksetaotluse nr 13-30.3/23/2757 osas uue otsuse tegemiseks

kohustamiseks.

2. Kohus otsustas 23. märtsi 2026. a määrusega vaadata haldusasja läbi kirjalikus menetluses

(resolutsiooni p 2) ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade esitamiseks

(resolutsiooni p-d 3 ja 4). Kohus teatas samas määruses menetlusosalistele, et teeb

kohtuotsuse haldusasjas nr 3-24-2860 avalikult teatavaks 30. aprillil 2026 Tartu Halduskohtu

Tartu kohtumaja kantselei kaudu (resolutsiooni p 5).

3. Marein OÜ esitas 27. aprillil 2026 taotluse, milles teatas kohtule, et pooled saavutasid

asjas kompromissi. Arvestades kohtuotsuse teatavaks tegemise aega, soovivad pooled aega

kompromissi koostamiseks ja kohtule esitamiseks.

3-24-2860

4. Tartu Halduskohus tühistas 27. aprilli 2026. a määrusega oma varasema 23. märtsi 2026. a

määruse resolutsiooni punktiga 5 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja (30.

aprill 2026) ning määras menetlusosalistele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks

ning kompromisslepingu esitamiseks.

5. Menetlusosalised esitasid 11. mail 2026 poolte allkirjastatud kompromissilepingu ning

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja haldusasja nr 3-24-2860 menetlus lõpetada.

Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised taotlevad, et kohus teeks

kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

KOHTU SEISUKOHT

6. Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku

õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see

on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei

ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik

täita. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest

teadlikud.

8. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel

haldusasja nr 3-24-2860 menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse

lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

9. Kompromissis esitatud tingimustest lähtudes jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende

endi kanda. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot,

tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesoleval

juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 50 euro, mistõttu puudub alus kaebuselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider