Legislator Case Law & Legislation
1-26-3429/4 AI generated

1-26-3429/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-26-3429/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Mihkel Rumm KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda

Legislator headnote

AI generated

1-26-3429/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Süüdi tunnistada Mihkel Rumm KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda

Keywords

AI generated
suspension of disability pension disability earnings suspension period rest period extortion of excessive official fees suspension of insurance cover
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-3429

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2026, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-3429 (26274000104)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Mihkel Rumm süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Kaitsja

Mihkel Rumm, isikukood: 37701260019; elukoht: x x, x x,

x x x x; EV kodanik; x; emakeel: eesti keel; töökoht: x;

kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata isik.

Kahtlustatavana kinni peetud 12.05.-13.05.2026, s.o 2 päeva.

Kadi Sitska (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mihkel Rumm KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Mihkel Rumm ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

13.05.2026.

4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mihkel Rummult riigituludesse

menetluskuluna ½ sundraha, s.o 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada

menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

1-26-3429

kaheteist kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 59 eurot (v.a viimasel kuul 60,50

eurot). Kaitsjatasu 111,60 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700017161.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mihkel Rummu süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 12.05.2026 kell 11.03 x x x x x x x x x asuva kaupluse juures

mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus

1,24 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites vastu kaupluse seina.

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära

ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras).

KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Mihkel Rumm pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Mihkel Rumm süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi 1

aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud

olemise aeg 12.05.2026 – 13.05.2026 s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb

prokurör kohtus Mihkel Rummile 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Rumm ei

pane KarS § 73 lg 3 alusel määratud 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

Kaitsjatasu 111,60 eurot jätta riigi kanda;

Sundraha kiirmenetluses 709,50 eurot.

1-26-3429

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihkel Rummilt riigituludesse

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

709,50 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest so 11-l kuul 59 eurot ja 1-l kuul 60,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta kaitsjatasu riigi kanda kuna Mihkel Rumm on töötu ja

invaliidsuspensionär, mistõttu ei ole ta võimeline kõiki kriminaalmenetluse kulusid kandma.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)