2-26-8050/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-8050

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-8050

Tsiviilasi

V A hagi O A vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot (300 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja V A (isikukood XXX)

Kostja O A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista O A (isikukood XXX) välja V A (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis

300 eurot alates 9. aprillist 2026. a kuni V A omandab kesk- või kõrgharidust,

kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni XXX.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda V A pangakontole

XXX igakuiselt 15. kuupäevaks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada 28. aprillil 2026. a määrusega tsiviilasjas nr 2-

26-8050 rakendatud hagi tagamine.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

1 / 2

2-26-8050

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu selgitus:

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel.

Hageja esitas 09.04.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt kostja on hageja isa. Hageja sai täisealiseks 05.04.2026 ning jätkab

õppimist Sillamäe Gümnaasiumis 11. klassis. Kuna hageja õpib Sillamäe Gümnaasiumis

täiskoormusega päevaosakonnas, puudub temal võimalus töötamiseks ja raha teenimiseks.

Pärast Gümnaasiumi lõpetamist Hageja soovib jätkata hariduse omandamist. Hagejal on head

õppetulemused (ainult „5“ hinded) ning ta saab vabalt astuda ülikooli. Kostja ei anna

hagejale ülalpidamist. Hageja elab koos emaga. Hageja vältimatud kulud ühes kuus on 705

eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis 300 eurot kuus alates hagiavalduse esitamise

päevast kuni hageja omandab kesk- või kõrgharidust, kui mitte kauem kui 21-aastaseks

saamiseni.

Viru Maakohus 09.04.2026 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjalikult

vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kostja esitas 24.04.2026 kohtule

vene keeles vastuse hagile, mille kohus jättis käiguta ning määras kostjale tähtaja 10 päeva

määruse kättetoimetamisest nõuetekohase kostja vastuse esitamiseks. Kostjale toimetati

kohtumäärus kätte 20.04.2026 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu

määratud tähtajaks ei ole kostja esitanud kohtule nõuetekohast vastust hagile. Kostjat on

hoiatatud, et kui kostja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kostja

esitatud vastuse tähelepanuta (TsMS § 3401 lg 3).

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, §

100.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Viru Maakohus 28.04.2026 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ja kohustas

kostjat tasuma menetluse ajal hagejale elatist 200 eurot kuus. Kuna kohus rahuldab hagi

tagaseljaotsusega, tuleb tühistada asjas kohaldatud hagi tagamine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 2