2-26-5843/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jüri-Karl Leppik

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-5843

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS hagi Framefix Service OÜ ja Xi

vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

10 926,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja I: Framefix Service OÜ (registrikood

17075410) Kostja II: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Framefix Service OÜ-lt ja Xilt solidaarselt Ramirent Baltic AS-i kasuks

välja 9630,07 eurot, perioodil 30.11.2025 kuni 13.03.2026 sissenõutavaks

muutunud viivis 278,51 eurot ning sissenõudmiskulud 40 eurot.

3. Mõista Framefix Service OÜ-lt ja Xilt solidaarselt Ramirent Baltic AS kasuks

välja viivis põhinõudelt 9630,07 eurot võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates 14.03.2026 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Mõista Framefix Service OÜ-lt ja Xilt solidaarselt Ramirent Baltic AS-i kasuks

välja menetluskulude hüvitis 1320 eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale II tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-26-5843

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Ramirent Baltic AS (hageja) hagi Framefix Service OÜ

(kostja I) ja Xi (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

2. Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 16.08.2025 kliendilepingu nr 250816-02,

mille eesmärgiks oli reguleerida tööriistade, seadmete, masinate ja muu vara kostjale

rendile andmise tingimused. Lepingu kohaselt kohaldatakse rendi raam- ja eritingimusi

mistahes seadme igakordsele rentniku kasutusse andmisele sellekohase eraldi

konkreetse rendilepingu alusel. Hageja ja kostja II sõlmisid 26.08.2025

käenduslepingu, millega kostja II käendas kostja I kohustusi, mis tulenesid

kliendilepingu nr 250816-02 alusel sõlmitavast igast konkreetsest seadme

rendilepingust. Põhivõlgnik asus hageja poolt võimaldatud seadmeid rentima ning

hageja esitas selle eest arveid. Perioodil 30.09.2025 kuni 15.11.2025 esitatud arveid ei

ole tasutud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhinõude 9630,07 eurot,

viivise 278,51 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja viivise alates 14.03.2026

2-26-5843

VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude tasumiseni. Menetluskulud

palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.

3. Kohus võttis 27.03.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjaid hagile vastama

20 päeva jooksul ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale I kätte

13.04.2026, seega kostja I vastamise tähtpäev oli 04.05.2026. Kohus toimetas

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale II avalikult kätte

06.04.2026 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt

menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Kostja II vastamise

tähtpäev oli 12.05.2026. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444

lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lõike 1 ja § 165 lõike 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate

kanda.

7. Lähtudes TsMS § 174 lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 määrab kohus kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse.

8. Hageja on taotlenud menetluskuludena kostjatelt välja mõista riigilõivu 840 eurot.

Kohus leiab, et riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu, mis tuleb kostjatelt solidaarselt

välja mõista.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista lepingulise esindaja kulud

4 tunni eest summas 480 eurot (käibemaksuta).

10. TsMS § 175 lõike 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses.

11. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus lepingulisel esindajal neli tundi tõendite

kogumiseks ja korrastamiseks ning hagiavalduse koostamiseks, ülevaatamiseks ja

kohtule edastamiseks. Kohus on seisukohal, et siinsel juhul saab põhjendatud

ajakuluks hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks lugeda neli tundi. Samuti

saab praegusel juhul kohtu hinnangul pidada tavapäraseks ja põhjendatuks tunnitasu

suurust 120 eurot (ilma käibemaksuta).

12. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1320 eurot.

13. Tulenevalt TsMS § 178 lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi

2-26-5843

kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177

lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend

menetlusosalistele kätte.

14. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

15. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale

II ei ole kohus saanud andmeid kostja II elu- või viibimiskoha aadressi ja/või

sidevahendite andmete kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale II

dokumendid kätte muul viisil kui avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb kostjale II kätte toimetada otsuse

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik

kohtunik