Legislator Case Law & Legislation
1-26-1396/10 AI generated

1-26-1396/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-1396/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Nikita Pikkas KarS § 178 lg 11 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta. sätestatud kohustust. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Nikita Pikkas katseajal kohustatud:

Legislator headnote

AI generated

1-26-1396/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: sätestatud kohustust. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Nikita Pikkas katseajal kohustatud:

Keywords

AI generated
digital rights management misuse of a computer unauthorized sound recording civil copyright infringement regulation of digital services right of access in copyright
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mail 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-1396

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Kriminaalasi

Nikita Pikkas süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 1751 lg 2 ja § 178 lg 11 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

NIKITA PIKKAS:

isikukood: 39902220846;

elukoht: XXX; XXX kodakondsusega; emakeel:

XXX, valdab XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras

karistamata; kahtlustatavana kinni peetud

11.03.2025–12.03.2025;

tõkendit

ei

ole

kohaldatud

Kaitsja

Toomas Laanemaa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Nikita Pikkas KarS § 1751 lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta ja

2 kuud.

Süüdi tunnistada Nikita Pikkas KarS § 178 lg 11 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta

ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.03.2025–

12.03.2025, s.o 2 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva

vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Nikita Pikkas ei pane 1 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 5

sätestatud kohustust. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Nikita Pikkas katseajal kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Nikita Pikkas kohustatud pöörduma (seksuaalalase) ravivajaduse

hindamiseks psühhiaatri ja/või psühholoogi vastuvõtule ning järgima raviplaani, kui selline

vajadus ette nähakse. Nikita Pikkas kohustub esitama kriminaalhooldajale vastavasisulised

dokumendid.

Nikita Pikkas määrata Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Nikita Pikkase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast,

s.o 13. maist 2026. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse

pärast kohtulahendi jõustumist.

Asitõendid

Alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seotud materjali infotehnoloogiaekspertiisi käigus

riistvaralise kirjutuskaitsega kopeeritud andmekandjatelt (25E-IS00006A1, 25E-IS00006A2,

25EIS00006B1, 25EIS00006BS, 25EIS0006B3, S5EIS00006B4) ning mälupulgalt Silicon-Power

Silicon-Power8G jäädvustatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja fotod, mis asuvad

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 4 alusel.

Lauaarvuti (musta värvi, markeerimata), lauaarvuti CoolerMaster, lauaarvutitest eraldatud

M.2 SSD-kaart Micron Crucial XXX, SSD-ketas Micron Crucial XXX, SSD-ketas Patriot Blast

ja mälupulk Silicon-Power Silicon-Power8G (S/N: XXX), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - konfiskeerida KarS §

83 lg 1 kohaselt ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud

Välja mõista Nikita Pikkaselt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel

infotehnoloogilise ekspertiisi maksumus summas 2325 eurot, määratud kaitsjale makstud tasud

kokku summas 332,64 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot, s.o menetluskulud kokku summas 3986,64 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank,

EE957700771001523585 LHV Pank või

EE774204278607566704 Coop Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud

kriminaalasjas nr 1-26-1396“ ning viitenumbriks 99926700017129. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 90 eurot - jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja

kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse

kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Nikita Pikkas on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles

varem toime pannud KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ajavahemikul märts 2023 kuni mai

2023 kasutajana „XXX“, kasutades e-posti aadressi XXX, sisenes teadlikult Tumeveebis paiknevale

platvormile „Kidflix", mis on mõeldud laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavate materjalide

jälgimiseks ning jagamiseks. Tumeveeb asub internetiosal, millele tavapärastel otsingumootoritel pole juurdepääsu,

olles selleks osaks internetist, mis on meelega peidetud. Ligipääsemiseks on vaja spetsiaalset tarkvara Tor ehk Onion

Router, mille abil on võimalik jääda anonüümseks ning oma tegevust internetis varjata. Tor veebilehitseja võimaldab

ligipääsu tumeveebi .onion lõpuga domeenidele, kuhu tavapärase veebilehitsejaga ei pääse ning mida tavalistest

otsingumootoritest ei leia.

Seega Nikita Pikkas pani toime KarS § 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapspornole

teadvalt juurdepääsu taotlemise ja selle jälgimise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem

toime pannud KarS §-s 178 sätestatud kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul 04.06.2022 kuni 10.03.2025 salvestas enda seadmetesse kokku vähemalt

107 pildi- ja videofaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises

situatsioonis ning nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises

situatsioonis ning hoidis neid kuni 11.03.2025 oma elukohas aadressil XXX kuni need politsei poolt

läbiotsimisel ära võeti. Täpsemalt:

- Ajavahemikul 30.07.2024 kuni 26.02.2025 salvestas oma lauaarvuti CoolerMaster SSD-kettale

Patriot Blast (SIN: XXX) Kidlix platvormi külastamisega 30 Kidflix logoga pildifaili, millel on

kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ja mis tõenäoliselt

viitavad tumeveebi platvormi külastamisele.

- Ajavahemikul 07.07.2023 kuni 10.03.2025 salvestas oma markeerimata musta värvi lauaarvuti SSD-

kettale Micron Crucial XXX (S/N: XXX) 76 pildifaili, millel on kujutatud nooremad kui

kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis.

- 04.06.2022 salvestas oma mälupulgale Silicon-Power Silicon-Power8G (S/N: XXX) 1 videofaili,

millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis.

Seega Nikita Pikkas pani toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja

nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi-

ja videofailide omandamise ning hoidmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas

paragrahvis sätestatud kuriteo, milline tegu on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 178 lg 11 järgi.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 27.02.2026 süüdistatav Nikita Pikkas, kaitsja Toomas Laanemaa ning prokurör

Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi

ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Nikita Pikkase süüdi tunnistada

KarS § 1751 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistada vangistusega 1 aasta ja 2

kuud. Samuti taotleb prokurör Nikita Pikkase süüdi tunnistada KarS § 178 lg-s 11 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ja teda karistada vangistusega 1 aasta. KarS § 64 sätete alusel, raskeima karistuse

suurendamise teel, palub prokurör moodustada liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68

lg 1 kohaselt tuleb lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

11.03.2025 kuni 12.03.2025, seega moodustub kandmata karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 alusel taotleb prokurör määrata, et Nikita Pikkase kandmata karistust (1 aasta, 5

kuud ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 7 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

75 lg 1 alusel on Nikita Pikkas kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning

süüdlase isikut, palub prokurör määrata käitumiskontrolli ajaks Nikita Pikkasele täiendavad

kohustused: pöörduma (seksuaalalase) ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri ja/või psühholoogi

vastuvõtule ning järgima raviplaani, kui selline vajadus nähakse ette. Samuti kohustub ta esitama

kriminaalhooldajale vastavasisulised dokumendid.

Kokkuleppe sõlmimise hetkeks olid menetluskuludeks määratud korras kaitsjatasu kokku summas

332,64 eurot, teostatud infotehnoloogilise ekspertiisi maksumus summas 2325 eurot ning sundraha

summas 1329 eurot. Seega kokku menetluskulud summas 3986,64 eurot, mille peab Nikita Pikkas

tasuma ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja

hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava

suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Nikita Pikkas süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/