2-26-8681/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-26-8681

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi OÜ Vestkor A.T vastu

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

330,03 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, aadress: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S. R. (volikirja alusel, e-post: xxx)

OÜ Vestkor A.T (registrikood

10854832, aadress: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vestkor A.T OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja Tele2 Eesti

AS vahel 21.03.2019. a sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse lepingust tulenev

koguvõlgnevus 288,01 eurot (s.h põhinõue 230,26 eurot, viivis 27,75 eurot ja sissenõudekulu

30 eurot).

3. Välja mõista Vestkor A.T OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 17.04.2026.

a põhinõudelt (230,26 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja Vestkor A.T OÜ kanda ja välja

mõista Vestkor A.T OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas

269 eurot (s.h riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud 169 eurot).

1(5)

4.1. Välja mõista Vestkor A.T OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt (269 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras.

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr EExxx viitenumbriga 718817967.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. TsMS § 3111 lg 51, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada

infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks

viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva

paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

2(5)

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas kostja vastu võlgnevuse nõude. Esitatud hagiavalduse

kohaselt sõlmisid 21.03.2019. a Tele2 Eesti Aktsiaselts ja kostja telekommunikatsiooniteenuse

lepingu, mille alusel oli kostjal õigus kasutada nii paketis sisalduvaid kui ka täiendavaid tasulisi

teenuseid vastavalt hinnakirjale. Lepingu sõlmimisel kohustus kostja tasuma kõik kasutatud

teenuste eest ning järgima lepingu üldtingimusi. Hageja täitis oma lepingulised kohustused,

osutades teenuseid ja esitades kostjale igakuiseid arveid. Kostja kasutas teenuseid, kuid jättis

arved tasumata, rikkudes seeläbi lepingust tulenevat maksekohustust (VÕS § 76, § 82 ja § 100).

Lepingu ülesütlemine toimus 05.06.2025. a. 26.09.2025. a loovutas Tele2 Eesti Aktsiaselts

kostja vastu oleva nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos kõrvalnõuetega. Nõude

loovutamine on kehtiv ning kostja suhtes toimunud vastavalt VÕS § 170, kuna sellest on

teatatud ning esitatud vastav tõend. Kostja võlgnevus koosneb:



põhivõlast 230,26 eurot,



sissenõudmiskuludest 30,00 eurot,



sissenõutavaks muutunud viivisest 27,75 eurot.

Lisaks nõuab hageja viivist põhinõudelt alates 17.04.2026. a kuni kohustuse täieliku täitmiseni

määras 0,05% päevas ning menetluskulude hüvitamist. Hageja palub kostjalt välja mõista

hageja kasuks välja põhivõlgnevus 230,26 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 27,75 eurot ja viivised alates 17.04.2026. a kuni põhinõude

summas 230,26 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05 päevas. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100 eurot ja hageja

õigusabikulud 338 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohtudokumendid on kostjal nähtavaks ja kättetimetatuks tehtud e-toimiku kaudu

17.04.2026. a. Kohus kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Kostjale on hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja

dokumentid kättetoimetatud e-toimiku kaudu 27.04.2026. a. Kostja kohtule vastanud ega

kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata

jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(5)

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

10. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

11. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, alusdokumentidega tutvumine ja nende

analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine,

dokumentide esitamne kohtule 2 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

12. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest. Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide

sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja

õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning

taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta

menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel

tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise

kohtus esindamisega, s.o kohtule menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel

osalemisega. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid

peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine

ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja

põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse

koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu

taotlus 338 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale

ja töömahule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega

võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 5-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5

leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist.

Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või

vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga, kas on põhjendatud mõista lepingulise esindaja

kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1

tunni. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 269 eurot

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

14. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(5)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)