Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-12763/12 AI generated

2-25-12763/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-12763/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

sõlmitud töölepingust, mille alusel asus hageja kostja juurde tööle autojuhina. tingimustes, kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Legislator headnote

AI generated

2-25-12763/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: tingimustes, kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention minimum procedural guarantee under treaty return under Hague Convention violation of procedural rules withdrawal following settlement completed procedure
AI generated
2-10-59446/6
Hageja ES esitas 26.11.2010 Harju Maakohtusse hagi ER vastu kahjuhüvitise 1500 krooni nõudes.
2-11-51514/6
Eelistungil 29.12.2011. a sõlmisid hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulude hüvitamist ei nõua. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-05-13189/2
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: IN maksab AS arveldusarvele nr.
2-07-42630/13
Kohtu menetluses on AS Sumros Grupp hagi OÜ MO-Lumber vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-12-45445/72
Eelistungil 02.12.2014. a sõlmisid hageja K. M. ja kostja J. M. käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

13. mai 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-12763

Tsiviilasi

E.T

hagi Whiteliners OÜ vastu

töövaidlusasjas nr 4-1/818/25

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja E.T (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja Roman

Antonov

Kostja Whiteliners OÜ (registrikood

12853570)

Kostja lepinguline esindaja L.O

Kohtuistungi toimumise

aeg

13.05.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.T ja Whiteliners OÜ vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1.

Whiteliners OÜ tasub E.T-le töölepingu lõpetamisega seoses

hüvitist 2600 eurot (netos).

1.2.

Nimetatud summa tuleb maksta 9 kuu jooksul ning igakuise

makse suurus on vähemalt 289 eurot. Esimene makse tuleb teha

01.06.2026.

1.3.

Igakuine makse tuleb teha hiljemalt kuu esimeseks kuupäevaks.

1.4.

Kui igakuine makse laekub hiljem kui jooksva kuu 4. kuupäevaks

või väiksemas summas kui 289 eurot, muutub kogu võlgnevus

sissenõutavaks.

1.5.

E.T-l on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri

poole täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.6.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu 06.09.2024

sõlmitud töölepingust muid nõudeid kui need, mis tekivad käesolevast

kompromissist.

1.7.

Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12763.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on E.T hagi Whiteliners OÜ vastu

töövaidlusasjas nr 4-1/818/25. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 06.09.2024

sõlmitud töölepingust, mille alusel asus hageja kostja juurde tööle autojuhina.

2. Pooled sõlmisid 13.05.2026 kohtuistungil kompromissi, palusid selle

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku kompromissi

tingimustes, kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik