2-25-127027/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-127027

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi A. U. vastu võlgnevuse 4715,51

euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

6 975,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028),

seaduslik esindaja I. V.

Kostja A. U. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. U.-lt Heimondo Estonia OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 4715,51

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1781,23 eurot.

3. Välja mõista A. U.-lt OÜ Heimondo Estonia OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt

(4715,51 eurolt) alates 26. märtsist 2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada tagaseljaotsus A. U.-le avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud A. U. kanda.

2. Välja mõista A. U.-lt Heimondo Estonia OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv

630 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb A. U.-l tasuda Heimondo Estonia OÜ

-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

XXX OÜ (esialgne võlausaldaja) ja A. U. (kostja) sõlmisid interneti vahendusel 06.01.2022

kliendilepingu nr XXX. Kostja on talle avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi ulatuses võtnud

laenu kaks korda. Viimase laenuosamakse taotluse esitas kostja 03.07.2022 ja peale 03.07.2022

laenuosamakse taotluse esitamist ja esialgse võlausaldaja poolt 04.07.2022 rahuldamist jäi kostja

laenupõhisumma jäägiks 4888,62 eurot ja kostja esitas laenutaotluse antud summa kasutamiseks

83 kuuks. Poolte kokkuleppe kohaselt oli esimese lepingu intressi määraks 41,22% aastas ja

krediidikulukuse määr 44,35% aastas. Poolte kokkuleppe kohaselt oli teise lepingu intressi

määraks 39,88% aastas ja krediidikulukuse määr 48,75% aastas. Hageja esitab hagiavalduse koos

ümberarvestusega, mille järgi kõik kostja poolt tehtud maksed arvestatakse põhisumma katteks.

Samuti võlausaldaja ei nõua kostjalt intressi. Esimest laenu on tagasi makstud kokku 684,49

eurot. Põhisumma jääk 1500-684,49 = 815,51 eurot. Teisest laenust kostja ei tasunud ühtegi

osamakset võlgnevuse katteks. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, otsustas esialgne

võlausaldaja loovutada nõude XXX OÜ-le. 30.12.2024 XXX OÜ loovutas nõude Heimondo

Estonia OÜ-le (hageja).

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 630 eurot. Kohus leiab, et hageja

menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte

toimetada.

(allkirjastatud digitaalselt)