2-26-10529/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-10529

Tsiviilasi

Pärnu linna avaldus R.D pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse algatamine ja pärandvara pankrotiavalduse

menetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

XXX (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75000064,

asukoht Suur-Sepa 16, Pärnu, e-post XXX), seaduslik

esindaja linnasekretär Taavi Käärid

Võlgnik R.D (isikukood XXX,

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse XXXa avaldus R.D (surnud xxxxxx) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.

3. Lõpetada R.D (surnud xxxxxxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Menetluskulud jätta pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise

tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Võlausaldaja määruskaebuse

esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas 12.05.2026 Pärnu Maakohtule avalduse R.D pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt R.D suri xxxxx. 23.04.2026 koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse kohaselt

on võlgniku vara ainupärijaks seaduse järgi XXX. Pärnu kohtutäitur Rocki Albert on võlgniku

pärimisasjas läbi viinud pärandvara inventuuri ja koostanud 21.04.2026 pärandvara inventuuri

akti, mille kohaselt ületavad võlgniku surma kuupäeva seisuga päritavad kohustused tema

pärandvara väärtuse. Pärandvara inventuuri aktist selgub, et pärandi avanemise seisuga on

võlgniku pärandvara väärus hinnanguliselt 96,57 eurot. Võlgniku pärandvara on seotud

kohustustega kogusummas 1 539,61 eurot, sh: 1. SEB Pank AS nõue (püsimaksega krediitkaart,

lepingu number A060014331) summas 1 005,54 eurot; 2. BB Finance OÜ nõue (16.06.2024

sõlmitud krediidileping nr 2102494025) summas 534,07 eurot. Avaldaja peab põhjendatuks

pärandvara suhtes pankrotimenetluse algatamist, kuivõrd avaldaja ei ole nõus nõuete

rahuldamisega oma vara arvel. Lähtudes eeltoodust palub XXX algatada pankrotimenetlus R.D

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ning kuulutada välja R.D pärandvara pankrot. XXXa

kulud võlgniku pärandvara valitsemise osas on kokku 203,76 eurot

Kohtu seisukoht

2. Kohus leiab, et avaldus vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 2 ja 21 nõuetele. R.D

surmaaegne elukoht oli XXXas, Pärnu maakonnas ehk avaldus on esitatud alluvuselt õigele

maakohtule. Pärandvara pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab

avalduse menetlusse.

3. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui

selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi

ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1).

4. Kohtutäitur Rocki Albert on läbi viinud pärandvara inventuuri ning selle käigus kindlaks teinud,

et R.D pärandvara hulka kuuluvaks varaks on tema SEB Pank AS arvelduskontol olev raha

summas 96,42 eurot ning Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol olev raha 15 senti.

Üleskutsemenetluses teatas enda nõudest võlgniku vastu tähtaegselt BB Finance OÜ, kelle nõue

võlgniku vastu xxxxxxxx seisuga oli 534,07 eurot, sh põhiosa 525,46 eurot, intressid 8,61 eurot.

SEB Pank AS teatas täiturile, et võlgnik omas SEB Pank AS-is püsimaksega krediitkaarti

(lepingu number A060014331, lepingu tähtpäev 20.11.2025), seisugaxxxxxxxxxoli krediidi jääk

996,69 eurot ja intressi jääk 8,85 eurot. Seisuga 15.03.2026 olid kõik lepingust tekkida võivad

nõuded ennetähtaegsel lõppemisel kokku (ei sisalda ennetähtaegse täitmise tasu

intressivahetasu) 1 034,37 eurot. Võlgniku LHV Pank AS saldo oli null, konto suleti xxxxxxxxx.

Pensionikeskus AS andmete kohaselt oli võlgnikul pensionikonto (II sammas ja III sammas)

milliste lõppsaldo on 0. Eesti väärtpaberite keskregistri andmetel võlgniku nimele väärpaberi

kontosid avatud ei ole. Võlgnikule ei kuulunud kinnisvara ega äriühingute osasid, ka ei ole

võlgniku nimel sõidukeid ega väikelaevu. Andmeid registreerimata vara kohta ei ole inventuuri

tegijale esitatud.

5. PankrS § 3 lg 3 ütleb, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel pankrotiavalduse

esitamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja

asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike

tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus on lisaks kohtutäituri kontrollitud andmetele tuvastanud, et täitemenetluste registris ei ole

registreeritud ühtegi võlgnikuga seotud menetlust, sh ka sellist, kus võlgnik oleks peamiseks

sissenõudjaks.

7. Kohus eeltoodud andmetest tuvastab, et R.D pärandvaras on kohustusi varast mitmeid kordi

rohkem. Kohtu hinnangul on võlgniku pärandvara ilmselgelt maksejõuetu.

8. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus

vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri ja kohtu poolt

PankrS § 3 lg 3 alusel tuvastatu piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja

asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist

pankrotihaldurit.

9. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS §

15 lg 21). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa

(PankrS § 29 lg 3).

10. PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa

suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Avaldaja on kinnitanud, et ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse

kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.

11. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub

eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti

tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel

võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara puudub, tooks

pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise,

mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 21 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei

saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.

12. Kohtule nähtub pärandvara nimekirjast, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine

vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata

PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata

raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused

järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete

ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras

rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja

inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud,

sihtkäsundid ja sihtmäärangud. PärS § 142 lg 2 kohaselt täidetakse järgmise järjekorra

kohustused pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste

täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega

(PärS § 142 lg 3).

Menetluskulude jaotus

14. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara

kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks

määramata.

15. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik