2-26-685/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

12.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-685

Tsiviilasi

X väiksemate kohtuvaidluste avaldus TTN Eesti OÜ

vastu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (XXX)

Kostja TTN Eesti OÜ (registrikood 14038986)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 TTN Eesti OÜ tasub Xele kompromissina 780 eurot.

1.2 Käesoleva kompromissi p-s 1.1 nimetatud kompensatsiooni nõuetekohase

saamise korral loobub X oma nõuetest ja pretensioonidest TTN Eesti OÜ vastu.

1.3 Kompromiss jõustub hetkest, millal kohus selle määrusega kinnitab. Pooled

loobuvad määrusekaebuse esitamise õigusest (määruskaebuse esitamise õiguse

kokkuleppeline välistamine) kohtumääruse peale, millega kohus käesoleva

kompromissi kinnitab.

1.4 Pooled paluvad kohtul tagastada X arvelduskontole XXXXXXX (Credit Union

Saulegraza) ½ (pool) menetluses tasutud riigilõivu summast.

1.5 Iga pool kannab oma tsiviilasjaga 2-26-685 seotud menetluskulud ise.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-685, X väiksemate kohtuvaidluste avaldus TTN

Eesti OÜ vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse

kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 122,50 eurot, X arveldusarvele XXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

2-26-685

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X väiksemate kohtuvaidluste avaldus TTN Eesti OÜ

vastu.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. Xesitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb

hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 122,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2