2-26-6825/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-6825

Tsiviilasi

X.O hagi Y.A vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X.O (lapse ema), isikukood XXX;

Kostja Y.A (laps), isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata X.O hagi Y.A vastu elatise vähendamiseks.

2. Jäta menetluskulud X.O kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. X.O (hageja, ema) esitas 25. märtsil 2026 Tartu Maakohtule hagi Y.A (kostja, laps) vastu

väljamõistetud elatise vähendamiseks. Hageja palub lõpetada tema elatise maksmise kohustus

alaealise lapse Y.A suhtes alates 1. aprillist 2026.

2. Kohus jättis 27. aprilli 2026 määrusega hagi käiguta, kuna hagiavaldus ei vastanud seaduses

sätestatud vormi- ja sisunõuetele. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduse puudused,

esitades nõuetekohaselt vormistatud avalduse koos menetlusosaliste isiku- ja

kontaktandmetega, selgelt sõnastatud nõude ning nõude aluseks olevate faktiliste asjaolude ja

põhjendustega. Samuti tuli hagejal esitada tõendid, mis kinnitavad avalduses esitatud

asjaolusid, ning selgitada, millist asjaolu iga tõendiga tõendada soovitakse.

3. Hageja ei ole kohtu määratud ajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9, kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid.

Kohus jättis hagi käiguta, kuna hagiavaldus ei vastanud TsMS §-des 338 ja 363 sätestatud

vormi- ja sisunõuetele. Hagiavalduses ei olnud üheselt märgitud kõik menetlusosalised ega

nende nõutavad isiku- ja kontaktandmed TsMS § 338 lg 1 p 1 ja lg 2 tähenduses, samuti

puudusid andmed alaealise lapse seadusliku esindaja kohta. Lisaks ei olnud hagiavalduses

nõue piisavalt selgelt ja üheselt sõnastatud TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt, kuna hageja ei

olnud täpsustanud, millist varasemat kohtulahendit soovitakse muuta ega seda, kas ta taotleb

elatise vähendamist või elatise maksmise kohustuse lõpetamist. Samuti ei olnud hageja

piisavalt esitanud hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ega põhjendanud asjaolude olulist

muutumist võrreldes varasema kohtulahendi tegemise ajaga TsMS § 363 lg 1 p 2 ja TsMS §

459 mõttes. Hageja ei olnud selgelt kirjeldanud lapse tegelikku elukorraldust, vanemate juures

viibimise ulatust ega selgitanud, milles seisneb asjaolude oluline muutus elatise suuruse

muutmise seisukohalt. Lisaks puudusid TsMS § 363 lg 1 p 3 kohaselt piisavad tõendid ning

viited sellele, millist asjaolu iga tõendiga tõendada soovitakse.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse. Kohus hoiatas 27. aprilli 2026 määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

7. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtu poolt märgitud puudusi kõrvaldanud.

8. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte 27.

aprillil 2026. Seega tuli hagejal kohtu määratud puudused kõrvaldada hiljemalt 11. maiks

2026. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

9. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

11. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik