2-26-106754/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-106754

Tsiviilasi

M.M-i hagi D.R-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.M (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: Y.V (isikukood XXX)

Kostja: D.R (isikukood XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagi menetlusse võtmist.

2. Kinnitada M.M-i (isikukood XXX, edaspidi hageja) ja D.R-i (isikukood XXX ,

edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1. Kostja D.R tasub hagejale M.M-ile igakuist elatist summas 350 eurot kuus alates

20.05.2026 kuni M.M-i täisealiseks saamiseni, s.o X.

2.2. Kostja D.R tasub hagejale elatise igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku

esindaja Y.V arvelduskontole nr EEX Swedbank AS.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-106754 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. M.M (hageja) esitas 20.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

D.R-ilt (kostja) elatise saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 07.04.2026. D.R esitas 07.04.2026 nõudele vastuväite. Hageja ei ole väljendanud

soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus 07.05.2026 lõpetas

2-26-106754

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 11.05.2026 Pärnu Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja

menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb

poolte poolt 11.05.2026 Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431

järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja

661 lg 2.

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

7. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik