1-26-3281/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3281

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mail 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Prokurör

vanemprokurör Kristjan Lill

Kohtuasja number

1-26-3281 (24231751967)

Reelika Abram süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Reelika Abram

isikukood: 48610090224; xxx kodanik; emakeel xxx

keel; xxx; xxx; elukoht: xxx, mobiiltelefon xxx, e-

posti aadress xxx; kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad; kaks kehtivat väärteokaristust

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Ilja Sipari (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Reelika Abram süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 5 kuud vangistust Reelika

Abrami suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 12.05.2026.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Reelika Abramilt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

- sundraha 1419 eurot,

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 297,60 eurot,

1-26-3281

s.o kokku menetluskulud 1716,60 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Reelika Abramil tasuda menetluskulud summas

1716,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena

s.o 143,05 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor

Bank EE401700017002872300

või LHV Pank EE957700771001523585.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700016832 ning selgitus: „Reelika

Abram, 1-26-3281, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks

tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus saata Reelika Abramile, prokurörile ning kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Reelika Abramit süüdistatakse selles, et tema võttis K K nimele väljastatud Swedbank

pangakaardi (nr xxx) 09.06.2024 kell 16:15 aadressil xxx, Tallinn asuvast

sularahaautomaadist ning ebaseaduslikult K K poolt sularahaautomaati unustatud, kannatanu

teadmata ja nõusolekuta pangakaarti kasutades ja pangakaardi andmeid sisestades, sekkudes

nõnda ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, teostas järgmised maksed:

- 09.06.2024 kell 16:27 xxx rakenduses makse summas 181,56 eurot;

- 09.06.2024 kell 16:40 xxx rakenduses makse summas 66,78 eurot;

- 09.06.2024 kell 16:46 xxx rakenduses makse summas 170,99 eurot.

Kokku tekitati kannatanule varalist kahju summas 419,33 eurot.

Seega pani Reelika Abram oma tahtliku tegevusega toime KarS § 213 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete

ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Reelika Abrami, tema kaitsja Ilja Sipari ja ringkonnaprokurör Eve Soostari vahel

06.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Reelika Abrami süüdi

tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui Reelika Abram ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 297,60 eurot ning KrMS § 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1,

3 alusel kohustub Reelika Abram hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud 1 (ühe) aasta

1-26-3281

jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppe kohaselt kannatanu K K tekitati kuriteoga varaline kahju, tsiviilhagi kannatanu ei

esitanud, kuivõrd xxx on kannatanule kahju hüvitanud.

12.05.2026 kohtuistungil jäi prokurör Kristjan Lill sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-3281 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Reelika Abram KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling