2-26-8152/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

L.R Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-8152

Tsiviilasi

O.R ja S.O hagi W.M-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja 1: S.O (isikukood XXX) Hageja 2:

O.R (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja:

Mehis Adamson

Kostja: W.M (isikukood XXX), lepinguline esindaja:

Grete Kirsimaa

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldusest loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-8152.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on O.R ja S.O hagi W.M-i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Hagejad esitasid 11.05.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses hagejate vanemate

vahel sõlmitud suhtluskorra kokkuleppega, milles vanemad reguleerisid ka hagejate ülalpidamise

kulude kandmise põhimõtted. Hagejad paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega

rikutakse olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega

riku olulist avalikku huvi. Kohus märgib, et hagi on esitatud alaealiste laste huvides, kuid kuna

hagejad loobuvad hagist, siis on hagejatel asjaolude muutumise korral õigus uuesti pöörduda

kohtusse. Seega ei ole avalikke huvisid ega ka alaealiste laste õiguseid ja huvisid hagist

loobumisega rikutud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas

menetluse.

4. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul,

kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule

üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse

lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik