2-22-1620/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Margit Jäätma

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. mai 2026

Tsiviilasja number

2-22-1620

Tsiviilasi

Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrovi hagi

Jelena Zlotnikova vastu kahju hüvitamise ja viivise

nõudes

Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellandid (hagejad):

1. Anna Aleksandrova (isikukood XXXXXXXXXXXX)

2. Deniss Aleksandrov (isikukood XXXXXXXXXXXX)

Hagejate lepinguline esindaja Jaanus Silm

Vastustaja (kostja) Jelena Zlotnikova (isikukood

XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Küllike

Namm

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-1620 osas,

millega Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrovi hagi Jelena Zlotnikova vastu

jäi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Viru Maakohtu 20. juuni

2025. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-1620 on ülejäänud osas, s.o Jelena Zlotnikovalt

Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrovi kasuks kahjuhüvitise 17 500 eurot ja

kahjuhüvitiselt viivise väljamõistmise osas, jõustunud 26. juulil 2025.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1620 menetlus ning kinnitada Anna Aleksandrova ja

Deniss Aleksandrovi ning Jelena Zlotnikova vaheline kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

2.1. Jelena Zlotnikova tasub Anna Aleksandrovale ja Deniss Aleksandrovile lisaks

Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a kohtuotsuse täitmiseks 28. aprillil 2026

tasutud 17 500 eurole 10 000 eurot.

2.2. Jelena Zlotnikova tasub 10 000 eurot Anna Aleksandrova arveldusarvele

EE092200221076367213 (Swedbank AS) hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul

alates kompromissi sõlmimisest. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on

Anna Aleksandroval ja Deniss Aleksandrovil õigus nõuda Jelena Zlotnikovalt

viivist 0,06% võlgnetavalt summalt päevas.

2.3. Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrov loobuvad kompromissi

sõlmimisega viivisenõudest ja mistahes muudest rahalistest nõuetest Jelena

Zlotnikova vastu, mis seonduvad tsiviilasjas nr 2-22-1620 vaidluse all olevate

asjaoludega. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-22-1620 vaidluse

all olevate asjaoludega seoses teineteise vastu mistahes muid rahalisi ega

mistahes muid nõudeid ning pooled omandavad ainult käesolevast

kompromissist tulenevad nõuded.

2.4. Poolte menetluskulud mõlemas kohtuastmes jäävad poolte endi kanda.

2.5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebetähtaega

ühe kalendripäevani.

3.Tagastada Anna Aleksandrovale ja Deniss Aleksandrovile pool

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ja kanda see

Anna Aleksandrova arveldusarvele EE092200221076367213 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva jooksul arvates määruse

kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Anna Aleksandrova (hageja I) ja Deniss

Aleksandrovi (hageja II, ühiselt hagejad) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a

otsuse peale tsiviilasjas nr 2-22-1620 osas, millega maakohus jättis hagejate hagi rahuldamata

ja menetluskulud poolte endi kanda. Maakohtu 20. juuni 2025. a otsus on vaidlustamata ehk

ülejäänud osas, s.o kostjalt hagejate kasuks kahjuhüvitise 17 500 eurot ja kahjuhüvitiselt

viivise väljamõistmise osas, jõustunud 26. juulil 2025.

2. Pooled esitasid 4. mail 2026 taotluse kompromissi kinnitamiseks ilma kohtuistungit

pidamata kirjalikus menetluses, menetluse lõpetamiseks ja apellatsioonkaebuse esitamisel

tasutud riigilõivust poole, s.o 700 eurot, tagastamiseks.

Pooled taotlevad maakohtu 26. juuni 2026. a otsuse tühistamist vaidlustatud ulatuses.

Kompromissi kohaselt on kostja tasunud hagejatele maakohtu 20. juuni 2025. a otsuse

täitmiseks 28. aprillil 2026 17 500 eurot ning kohustub tasuma lisaks 10 000 eurot hageja I

arveldusarvele viie kalendripäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Rahalise

kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda kostjalt viivist 0,06% võlgnetavalt

summalt päevas. Hagejad loobuvad kompromissi sõlmimisega viivisenõudest ja mistahes

muudest rahalistest nõuetest kostja vastu, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas vaidluse all

olevate asjaoludega. Pooled kinnitavad ühtlasi, et neil ei ole käesolevas tsiviilasjas vaidluse

all olevate asjaoludega seoses teineteise vastu mistahes muid rahalisi ega mistahes muid

nõudeid ning pooled omandavad ainult käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Poolte

menetluskulud mõlemas kohtuastmes jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad

kompromissi kinnistamise määruse edasikabetähtaega ühe kalendripäevani.

Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise, sh

menetluse lõpetamise, õiguslikest tagajärgedest.

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik

sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3).

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 ja

§ 645 lg-ga 1 Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a otsuse tsiviilasjas nr 2-22-1620 osas, millega

hagejate hagi kostja vastu jäi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.

Ringkonnakohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (TsMS § 661 lg 4).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus poole apellatsioonkaebuste esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, hageja I arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)