Legislator Case Law & Legislation
1-26-2933/7 AI generated

1-26-2933/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-2933/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Sergei Kortšma KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

Legislator headnote

AI generated

1-26-2933/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Sergei Kortšma KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

Keywords

AI generated
gross traffic violation official driving test aggravated drunk driving motor vehicle pollution safety regulations violation professional misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-2933

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-2933 (26267000201)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Sergei Kortšma süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Sergei Kortšma

Isikukood või sünniaeg:

38603114216

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

põhi

Emakeel:

vene, eesti keelt valdab

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Kontaktid: XX;

Karistatus:

kriminaalkorras

korduvalt karistatud, viimati 19.01.2024. a Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 418 lg 1 järgi

rahalise karistusega 241 päevamäära, s.o 2410 eurot.

KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Viru Maakohtu 04.12.20. a otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 3 aasta 5 kuu 16 päeva vangistuse

võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud 16

päeva vangistust ning rahaline karistus 241 päevamäära.

Vangistus jäeti täitmisele pööramata Viru Maakohtu

04.12.2020. a otsusega sätestatud tingimustel ja korras.

väärteokorras karistatud; välisriigis karistatud.

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 22.03.2026. a.

1-26-2933

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Sergei Kortšma KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 19.01.2024.a otsusega nr 1-23-

7308 mõistetud rahaline karistusega 241 päevamäära, s.o 2410 eurot, ning liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis mõista 7 (seitse) kuud vangistust ja rahaline karistus 241 päevamäära,

s.o 2410 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistuse hulka Sergei Kortšma eelvangistuses viibitud aeg

22.03.2026, s.o 1 (üks) päev ning kandmaisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 kuud ja 29

päeva vangistust ja rahaline karistus jääda täideviimisele iseseisvalt Harju Maakohtu

19.01.2024. a otsuses määratud tingimustel.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta käesoleva otsusega mõistetud vangistus tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui Sergei Kortšma ei pane 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Sergei Kortšma kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja

poolt valitud sotsiaalprogrammi.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning

käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Kortšmalt menetluskuludena riigituludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki

teisaldamise kulu 76,23 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses

menetluses osalemise tasu summas 200,88 eurot, kokku 1696,11 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Sergei Kortšmalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sergei Kortšmad tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 142 eurot ning viimasel kuul 134,11

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

1-26-2933

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700016780. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Sergei Kortšmad süüdistatakse selles, et selles, et tema juhtis 22.03.2026.a kella 00.43 ajal X tänav

48 juures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis. Sergei Kortšma kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema poolt ühes

liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse tulemiks 0,78 mg/l. Seega juhtis Sergei Kortšma

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Sergei Kortšma toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks

vangistus 7 kuud, mida suurendatakse Harju Maakohtu poolt mõistetud rahalise karistusega, milline

kuulub täitmisele iseseisvalt ja käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse täitmisele

pööramata kohustusega alluda käitumiskontrollile tähtajaga 9 kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

1-26-2933

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Sergei Kortšmalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki

teisaldamise kulu 76,23 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses

osalemise tasu summas 200,88 eurot, kokku 1696,11 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik