2-25-123459/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-123459

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi X.K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

294,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Rediem Capital AB (välismaa registrikood 559310-

4697; aadress Box 3182 106 63, Stockholm, Rootsi)

Hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi (OÜ GS Core;

e-post )

Kostja X.K

(isikukood

; registrijärgne aadress

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt X.K X.Klt (X.K) hageja Rediem Capital AB kasuks põhivõlg 267,18

eurot, sealhulgas sissenõutavaks muutunud põhivõlg 195,16 eurot ja tulevikus

sissenõutavaks muutuv põhivõlg 72,02 eurot, mõistes tulevikus sissenõutavaks muutuva

põhivõla välja alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast järgmiselt:

Kuupäev

Põhiosa

10.06.202

6,53 €

10.07.202

6,53 €

10.08.202

6,53 €

10.09.202

6,53 €

10.10.202

6,53 €

10.11.202

6,53 €

10.12.202

6,53 €

10.01.202

6,53 €

10.02.202

6,53 €

10.03.202

6,53 €

10.04.202

6,72 €

3. Välja mõista kostjalt X.K X.Klt hageja Rediem Capital AB kasuks sissenõutavaks

muutunud viivised perioodi 19.11.2025 – 10.11.2026 eest kokku summas 8,31 eurot ning

viivised alates kohtuotsuse tegemisest, so 11.05.2026 kuni sissenõutavaks muutunud

põhivõla (195,16 eurot) kohase tasumiseni ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt

põhivõla summadelt alates sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhivõla ulatuses (s.o 267,18

eurot).

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

5. Rahuldada hageja Rediem Capital AB menetluskulude taotlus osaliselt.

6. Mõista kostjalt X.K X.Klt hageja Rediem Capital AB kasuks hageja kantud

menetluskulud summas 220 eurot.

7. Välja mõista kostjalt X.K X.Klt hageja Rediem Capital AB kasuks viivis menetluskuludelt

(220 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

9. Toimetada kohtuotsus hagejale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr

2(4)

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja Rediem Capital AB esitas 19.11.2025 X.K vastu hagi võlgnevuse nõudes. Hageja nõuab

kostjalt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu ja X.K vahel 17.04.2022 sõlmitud

järelmaksulepingust nr 10900783. Hageja on hagis leidnud, et krediidiandja ei ole tõendanud

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning sellest tulenevalt esitas kohtule koheselt nõude

ümberarvestuse tulenevalt võlaõigusseaduse §-st 4034 lg 7. Vastavalt nõude ümberarvestusele

nõuab hageja kostjalt hagi esitamise seisuga põhiosa 155,98 eurot (5,79 + 23 x 6,53). Kõik

järgnevad maksed alates 10.12.2025 maksest (17 makset), kogusummas 111,20 eurot (16 x 6,53 +

6,72), muutuvad sissenõutavaks tulevikus, seejuures vähemalt osaliselt kohtumenetluse ajal, uues

maksegraafikus ridadel 44 – 60 märgitud summades ja tähtpäevadel.. Hageja palub need summad

välja mõista alates maksetähtpäeva möödumisest või sissenõutavaks muutumisest. TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaali kaudu loovutas nõude 06.09.2024 hagejale.

2. Kohtu hinnangul on põhjendatud rahuldada käesolevas vaidlus hageja alternatiivne nõue kostja

vastu. Kostja sai laenuna 391,99 eurot, tasutud on 124,81 eurot, mis on arvestatud põhiosa katteks.

Põhiosa võlgnevus on 391,99 – 124,81 = 267,18 eurot, sellest osa on sissenõutav ja osa muutub

sissenõutavaks tulevikus, seejuures vähemalt osaliselt kohtumenetluse ajal. Kostja võlgneb

sissenõutavana 10.12.2023 – 10.11.2025 maksete tasumata põhiosa 155,98 eurot (5,79 + 23 x

6,53). Tulevikus, seejuures vähemalt osaliselt kohtumenetluse ajal, muutub sissenõutavaks põhivõlg

111,20 eurot (16 x 6,53 + 6,72) vastavalt uues maksegraafiks sätestatud maksetähtpäevade

möödumisele maksegraafikus märgitud põhiosa summades. Hageja palub tulevikus sissenõutavaks

muutuvad põhivõla summad välja mõista alates maksetähtpäevale järgnevast päevast, st nende

sissenõutavaks muutumisest.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista sissenõutavaks muutunud põhivõlalt arvestatud viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning

tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni

kohustuse täitmiseni.

3. Hageja on kohtule esitanud tõenditena:

-

järelmaksuleping 10900783 (dtl 48-54);

-

hinnakiri (dtl 55);

-

laenu väljamakse maksekorraldus (dtl 56);

-

uus maksegraafik (dtl 57-58);

-

loovutamise kinnitus (dtl 59-60);

-

volikiri GS Core 2026 aastaks (dtl 99-100);

3(4)

-

22.01.2026 lepingu ülesütlemine (dtl 101-102).

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26.01.2026 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel

3.04.2026.

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates.

Kohus juhtis 26.01.2026 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on

õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt

kindlaks määrata. Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu 100 eurot. Kohtu hinnangul on

hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 100 eurot, mis on tavapärases võlanõude asjas

sisuliselt standardhagi esitamisel kohtu hinnangul piisavaks tasuks. Seejuures viitab kohus, et

varasemas kohtupraktikas on tüüphagide puhul peetud põhjendatuks õigusabikuluks ka 50 eurot.

(Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2021 määruse tsiviilasjas nr 2-20-123611). Põhjendatud on ka

maksekäsukiirmenetluse kulud summas 20 eurot.

Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 220

eurot (100+100+20).

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

4(4)