2-25-124139/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-124139

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi S.M vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

60,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja CITYBEE EESTI OÜ (registrikood 14646800;

aadress -i)

Hageja lepinguline esindaja Kristiine Urb (Julianuse

Õigusbüroo OÜ; e-post )

Kostja S.M (isikukood XXX; registrijärgne aadress -i ,

xxx, ; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S.M-ilt (S.M) hageja CITYBEE EESTI OÜ kasuks põhivõlg 26,16

eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 5,05 eurot, kokku

56,21 eurot.

3. Välja mõista kostjalt S.M-ilt hageja CITYBEE EESTI OÜ kasuks viivised alates

24.12.2025 kuni põhinõude summas 26,16 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05%

päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude

ulatuses (s.o 26,16 eurot).

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

5. Rahuldada hageja CITYBEE EESTI OÜ menetluskulude taotlus osaliselt.

6. Mõista kostjalt S.M-ilt hageja CITYBEE EESTI OÜ kasuks hageja kantud

menetluskulud summas 200 eurot.

7. Välja mõista kostjalt S.M-ilt hageja CITYBEE EESTI OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt (200 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

9. Toimetada kohtuotsus hagejale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja CITYBEE EESTI OÜ esitas 23.12.2025 S.M-i vastu hagi võlgnevuse nõudes. Hageja ja

kostja sõlmisid teenuse kasutamise lepingu nr. EEC101364, mille alusel andis hageja kostjale

ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest tasu vastavalt

lepingu tingimuste punktile 8 (VIII). Kostja kasutas sõidukit Renault Master registrinumbriga

446FVM 25.11.2024 2 h 12 min ja 48 sekundit. Vastavalt lepingu tingimuste punktile 8. ja

hinnakirjale kostja kohustus tasuma tasu summas 27,65 eurot. Kostja kohustus lepingust tuleneva

teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 27,65 eurot , millest tasutud oli 1,49 eurot ja

vastavalt esitatud arvele 1017243 (25.11.2024, tasumise tähtajaga 02.12.2024) tuli tasuda 26,16

euro. Kostja arvet tasunud ei ole. Tasu arvestatakse vastavalt kasutatud perioodile. Lepingu

tingimuste punkti 2.9. kohaselt on kasutusperioodi ajavahemik sõiduki võtmise (lahti lukustamise)

2(4)

hetkest kuni sõiduki tagastamise (lukustamise) hetkeni. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga 26,16

eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviseid 5,05 eurot. Lisaks viiviseid

alates 24.12.2025 põhinõude summas 26,16 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Hageja on kohtule esitanud tõenditena:

-

leping nr. EEC101364 (dtl 34);

-

lepingu tingimused (dtl 35-58);

-

isikutuvastamine (dtl 59-61);

-

teenuse kasutamine nr 2051223 (dtl 62-63);

-

hinnakiri (dtl 64-65);

-

arve (dtl 66);

-

meeldetuletused kostjale (dtl 67-72).

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26.01.2026 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel

3.04.2026.

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates.

Kohus juhtis 26.01.2026 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on

õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt

kindlaks määrata. Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu 100 eurot. Kohtu hinnangul on

hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 100 eurot, mis on tavapärases võlanõude asjas

sisuliselt standardhagi esitamisel kohtu hinnangul piisavaks tasuks. Seejuures viitab kohus, et

varasemas kohtupraktikas on tüüphagide puhul peetud põhjendatuks õigusabikuluks ka 50 eurot.

(Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-20-123611).

Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 200

eurot (100+100).

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(4)

Maili Riisenberg, kohtunik

4(4)