2-25-122052/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedtagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Legislator headnote
AI generated2-25-122052/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Full text
2-25-122052
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Kohtujurist
Krista Kruusa
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2026, Pärnu
Tsiviilasja number
2-25-122052
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu
leppetrahvi võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
55 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Osaühing EUROPARK ESTONIA,
(registrikood 10811490), lepinguline esindaja jurist
Marge Juur
Kostja XX (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu
tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444
lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista kostjalt XX-ilt hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks
võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 108 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel (leppetrahvist nr
1551308241456207 tulenevalt) võlgnevus 55 eurot.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja XX kanda.
5. Välja mõista kostjalt XX-ilt hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks hageja
põhjendatud menetluskulud summas 360 eurot (s.o tasutud riigilõiv 100 eurot,
maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).
6. Menetluskuludelt tuleb kostjal XX-il hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA
menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni
viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa
Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
2-25-122052
7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu
tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse
peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui
viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632
lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle
lahendamist istungil.
Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus
hagile (TsMS § 415-416).
Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank
– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank
- a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,
kohtuasja number, makse liik.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt)
Ruth Sild
kohtunik