2-26-7390/9 AI generated

2-26-7390/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-26-7390/9

Court / Authority Viru Maakohus Narva kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2026-05-11

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.L (isikukood XXX) tasub H.R (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist alates 06. märtsist 2026. a kuni H.R täisealiseks saamiseni (6. märtsil 2044. a) igakuine elatis

Legislator headnote

AI generated

2-26-7390/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: märtsist 2026. a kuni H.R täisealiseks saamiseni (6. märtsil 2044. a) igakuine elatis

Keywords

AI generated

Mongolian asylum application inadequate service provision objection to debt enforcement deficiency of pledge third-party claim procedure in attachment not subject to registration

AI generated

Jätta läbivaatamata MK ja MK hagi tsiviilasjas 2-15-7758 JR (R) vastu isaduse tuvastamise nõudes seoses selle nõude osas hagi tagasivõt-misega.

Võtta vastu XXXXloobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-858 (XXXXhagi XXXXja XXXXvastu isaduse vaidlustamise nõudes).

Kostja XXX (isikukood XXX) tasub hageja XXX(isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 195 eurot (ükssada üheksakümmend viis eurot) kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates hagi esitamisest, s.o alates 23.09.2015 kuni XXX(isikukood XXX) täisealiseks saamiseni, s.o kuni 13.01.2029 või kuni hariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis, kutseõppeasutuses või kõrgkoolis, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

juuni 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6006 Tsiviilasi S I (endine perekonnanimi K), R Ii (endine perekonnanimi K) hagi I Ii vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja 1: S I (isikukood x) Hageja 2: R I (isikukood x) alaealiste laste seaduslik esindaja: X X (isikukood x) Kostja: I I (isikukood x)

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8041 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada KT`i seadusliku esindaja OS ning ET`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: ET maksab oma alaealisele lapsele KT`ile elatist summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot kuus, alates oktoobrist 2015 kuni KT`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

Full text

2-26-7390

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-7390

Tsiviilasi

H.R hagi P.L-i vastu isaduse tuvastamise ja elatise

väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja H.R (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja D.B (isikukood XXX)

Kostja P.L (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H.R ja P.L-i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. P.L (isikukood XXX) tasub H.R (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist alates 06.

märtsist 2026. a kuni H.R täisealiseks saamiseni (6. märtsil 2044. a) igakuine elatis

301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda on muudetud 01.04.2026), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.2. P.L tasub p 1.1. nimetatud elatist D.B pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7390.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale

viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati.

ASJAOLUD

Hageja esitas 01.04.2026 Viru Maakohtule hagi kostja vastu isaduse tuvastamise ja elatise

nõudes. Hageja palus tuvastada, et kostja on hageja (sünniaeg 06.03.2026) isa ning mõista

1(3)

2-26-7390

kostjalt välja elatis hageja ülalpidamiseks seaduses sätestatud miinimummääras koos iga-

aastase indekseerimisega, alates hageja sünnist.

Kohus 01.04.2026 määrusega võttis hagi menetlusse.

Viru Maakohus 06.05.2026 määrusega jättis hageja nõude isaduse tuvastamiseks läbi vaatamata.

Pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt. Isadus on ametlikult vormistatud. Rahvastikuregistris

on hageja perekonnaandmetes 04.05.3036 tehtud isaduse omaksvõtu kanne ja lapse isaks on

kantud kostja.

Hageja esitas 06.05.2026 kohtule kompromissileping. Teatab, et pooled on saavutanud järgmise

kompromissi: Kostja kohustub tasuma alaealise D.B ülalpidamiseks elatist seaduses sätestatud

miinimummääras koos iga-aastase indekseerimisega alates lapse sünnist hiljemalt iga kuu 10.

kuupäevaks, kandes elatise lapse ema pangakontole. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kostja kinnitas 06.05.2026 kohtule kirjalikult, et nõustub täielikult hageja poolt esitatud

kompromissiga ja palub kohtul kompromiss kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel.

Selguse ja täidetavuse huvides täiendab kohus poolte kompromissi elatise arvutamise alustega,

lähtudes perekonnaseaduses sätestatud elatise miinimummäärast ning selle iga-aastasest

indekseerimisest. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

2(3)

2-26-7390

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)