1-26-3062/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3062

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3062 (24233051391)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Vjatšeslav Katšmazov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga

Süüdistatav

Vjatšeslav Katšmazov, isikukood 38904293723; määratlemata

kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht

puudub; kriminaalkorras karistatud 1 korral Viru Maakohtu

23.01.2023 otsusega nr 1-22-7990 KarS § 182 lg 1 järgi

tingimisi vangistusega 4 kuud KarS § 73 alusel katseajaga 1

aasta 4 kuud, karistus täidetud 23.05.2024

Kaitsja

Arvo Suuban määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Vjatšeslav Katšmazov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Vjatšeslav Katšmazov suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.t alates 11. maist 2026.

Mõista Vjatšeslav Katšmazovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot ja joobe tuvastamisega seotud

ekspertiisikulud 45,71 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vjatšeslav Katšmazovil temalt väljamõistetud

menetluskulud kogusummas 1597,39 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB

Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või

1-26-3062

EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgituse „Vjatšeslav Katšmazov, 1-26-3062,

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vjatšeslav Katšmazovi süüdistatakse selles, et tema 16.12.2024 kell 19.31, olles

alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit Mersedes-Benz registreerimismärgiga XXX Ida-Virumaal

Narva linnas, Jõesuu tänaval maja nr 15 juures. Uuringuaktiga nr XXX tuvastati V. Katšmazovi

veres etanoolisisaldus 2,27 +/-0,06 mg/g, s.t mitte vähem kui 2,21 mg/g.

Oma tahtliku tegevusega rikkus V. Katšmazov liiklusseaduse nõudeid: LS § 69 lg 1 - juht ei tohi

olla joobeseisundi ning LS § 69 lg 2 p 1 - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Oma tahtliku tegevusega pani Vjatšeslav Katšmazov toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vjatšeslav Katšmazovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri

vahel 28.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 järgi

Vjatšeslav Katšmazovile karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta

karistus täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav Katšmazov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Vjatšeslav

Katšmazovi poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Arvo Suubanile summas 132,68 eurot kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest; KrMS § 175 lg 1 p 3 joobe tuvastamisega seotud ekspertiisikulud

summas kokku 45,71 eurot (23,71 eurot – proovi võtmise kulu + 22,00 eurot – uuringukulud; tl

10-11); KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419

eurot. Kokku menetluskulud summas 1597,39 eurot. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud

osade kaupa ühe aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Vjatšeslav Katšmazov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-26-3062

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Vjatšeslav Katšmazov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik