2-25-2552/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2552

Tsiviilasi

X hagi Y vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

232 317,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (registrikood: xxxxx; asukoht xxx);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taimar

Ehrlich (e-post: taimar@teab.ee);

Kostja: Y (registrikood: xxxxx; asukoht xxx; e-post:

xxx);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus

Kattel (e-post: andrus.kattel@nove.ee).

Menetlustoiming

Kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja

tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg 11.05.2026.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest Hageja Luminor Bank kontole nr XXXXXXXX

12.500,00 (kaksteist tuhat viissada) eurot. Käesolevas punktis nimetatud

summa Hagejale mittetähtaegse tasumise korral on Kostja kohustatud

maksma Hagejale tasumisega viivituses olevalt summalt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses määras arvestatud viivist.

2.2. Pooled kinnitavad, et kohtu poolt tsiviilasja nr 2-25-2552 menetluse

Kompromissi kinnitamisega lõpetava määruse jõustumisel puuduvad neil

üksteise suhtes tsiviilasjast nr 2-25-2552 ning selle aluseks olevatest asjaoludest

ja ehituskindlustuse kindlustuspoliisist nr xxx tulenevalt mistahes muud ja/või

edasised nõuded (selguse huvides: hageja loobub oma võimalikest nõuetest

kostja vastu) v.a. Kompromissist tulenevad nõuded. Kompromissiga ei loo

pooled pretsedenti ega kindlustuspraktikat ning seda ei käsitleta kui

2-25-2552

kindlustustingimuste muutmist hagi aluseks oleva kindlustuslepingu nr xxx või

muude Y ehituskindlustuse kindlustuslepingute osas. Kompromissi

tingimustele ei saa tugineda muude, sh. tulevikus aset leidvate kahjujuhtumite

puhul.

2.3. Hageja kinnitab, et ta ei ole loovutanud kindlustuslepingust nr xxx tuleneda

võivaid mis tahes võimalikke nõudeid kolmandatele isikutele.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2552.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Asendada kompromissi kinnitava määruse avaldamisel poolte nimed ning

kindlustuspoliisi ja kindlustuslepingu andmed initsiaalide või tähemärkidega ning

jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata

6. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1470 eurot,

X arvelduskontole nr XXXXXXXX (Luminor Bank AS).

7. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes.

2. Kohus teatas pooltele, et kohus teeb kohtulahendi antud tsiviilasjas avalikult teatavaks

11.05.2026.

3. 07.05.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromiss

kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-2552

menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palus tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool ja kanda see hageja

arvelduskontole.

4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas

menetlus lõpetada. Kohus tühistab kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja. Kohus

rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus rahuldab poolte taotluse ja

asendab kompromissi kinnitava määruse avaldamisel poolte nimed ning kindlustuspoliisi

ja kindlustuslepingu andmed initsiaalide või tähemärkidega ning jätab poolte

registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-25-2552

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

10. Kohus määras asjas kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise 11.05.2026. Seoses poolte

vahel kompromissi saavutamisega tühistab kohus kohtulahendi avalikult teatavaks

tegemise kuupäeva.

11. Vastavalt TsMS § 462 lg 2 võib kohus andmesubjekti taotlusel asendada jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse

kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2).

Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab kompromissi kinnitava määruse avaldamisel

poolte nimed ning kindlustuspoliisi ja kindlustuslepingu andmed initsiaalide või

tähemärkidega ning jätab poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

12. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 2940 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1470 eurot (2940/2). Vastavalt taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus 1470 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXX

(Luminor Bank AS).

2-25-2552

13. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Seega

määruse peale võib esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik