2-25-11023/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11 mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11023

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus Linear

Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, ajutise pankrotihalduri tasu

määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(rk 70000349), lepinguline esindaja Elise Jõgi (ik 60001293523)

Võlgnik: Linear Grupp OÜ (rk 12903782)

Ajutine pankrotihaldur: Toomas Saarma (ik 36405162725,

OÜ Haldur, registrikood 12390130, KMKR EE101596374)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada LINEAR GRUPP OÜ (rk 12903782) pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida LINEAR GRUPP OÜ kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus LINEAR

GRUPP OÜ registrist kustutamiseks.

3. Enne Linear Grupp OÜ registrist kustutamist on ajutine haldur (likvideerija

ülesannetes) kohustatud realiseerima võlgniku vara (sõidukid).

4. Kohustada ajutist haldurit esitama kohtule aruanne Linear Grupp OÜ vara

realiseerimise ja andmed sõidukite registrist kustutamise kohta ja saadud tulu arvelt

tehtud (ajutise halduri tasu) väljamaksete kohta.

5. Vabastada Toomas Saarma LINEAR GRUPP OÜ ajutise pankrotihalduri (likvideerija

ülesannetes) kohustustest pärast LINEAR GRUPP OÜ kustutamist äriregistrist.

6. Määrata LINEAR GRUPP OÜ dokumentide hoidjaks Taivo Israel (isikukood

38405072719, elektronposti aadress XXX).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasu suuruseks 3292,20 eurot (sh

käibemaks 637,20 eurot), millest 2000 eurot maksta välja kohtu deposiidikontole tasutud

menetluskulude ettemakse arvelt OÜ Haldur (rk 12390130) kontole nr

EE452200221056487870 (Swedbank).

8. Mõista ajutise halduri tasu summas 1292,20 eurot (sh käibemaks 250,10 eurot) välja

LINEAR GRUPP OÜ-lt OÜ OÜ Haldur (rk 12390130) kasuks.

9. Jätta menetluskulud LINEAR GRUPP OÜ kanda.

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

11. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

12. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja,

kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad esitada määruskaebuse võlgnik, pankrotiavalduse esitaja,

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 09.07.2025 kohtule avalduse LINEAR

GRUPP OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on seisuga 08.07.2025 LINEAR

GRUPP OÜ maksuvõlg kokku 374 652,56 eurot. Lisaks on võlgnikul tasumata trahv äriseadustiku

alusel summas 1900 eurot ja sunniraha 1600 eurot.

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 1 alusel määras kohus 08.08.2025 ajutise halduri tasu ja

kulude katteks deposiidina tasumiseks 2500 eurot. Maksu- ja Tolliamet tasus 05.09.2025 kohtu

deposiidikontole määratud summa.

3. Tartu Maakohus võttis 17.09.2025 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja

nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma. Sama kohtumäärusega keelas kohus

võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara, sh

pangakontod, väärtpaberikontod, nõuded kolmandate isikute vastu. Pangakontode kasutamine on

lubatud ajutise halduri eelneval kirjalikul nõusolekul.

4. Ajutine pankrotihaldur esitas 30.10.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja

kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur

selgitas välja, et võlgnikul nimele on Transpordiameti liiklusregistris registreeritud üldkasutatav

haagis Respo 750M301L150 (ehitusaasta 2021) ja sõiduk PEUGEOT PARTNER (ehitusaasta

2011). Võlgnik on haldurile teatanud, et sõiduauto Peugeot mootor on rikkis ning autol ei ole muud

väärtust kui vanavara väärtus ning sõiduauto järelkäru Respo haagis on korras. Mõlema sõiduki

registrikaardile on kantud keelumärked Maksu- ja Tolliameti ja kohtutäiturite Rita Lohu ja Jaanika

Pajuste kasuks. Võlgniku hinnangul on haagise väärtus 700 eurot, halduri hinnangul ei ületa väärtus

500 eurot. Ajutisele haldurile on tehtud vanaraua kokkuostja poolt pakkumine Peugeot sõiduki

ostmiseks hinnaga 255 eurot. Kokku on halduri hinnangul võlgnikul vara väärtus kuni 955 eurot.

Muid varasid haldurile teadaolevalt võlgnikul ei ole.

Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 230 931,13 eurot, sellest 229 797,53 eurot moodustab Maksu-

ja Tolliameti nõue seisuga 23.09.2025. Võlgniku suhtes on algatatud kuus täitemenetlust. Viimane

majandusaasta aruanne on esitatud 2018. a kohta. Esitamata on 2019-2024 majandusaasta aruanded.

Juhatuse liikme andmetel majandustegevust ei toimu. Ajutisel halduril puuduvad dokumendid ja

teave ettevõtte majandusliku olukorra hindamiseks, sh puuduvad andmed raamatupidamise kohta ja

juhatuse liige on avaldanud ja et raamatupidamist ei ole korraldatud. Ajutise halduri hinnangul on

juhatuse liige jättes esitamata majandusaasta aruanded, rikkunud ka temale ÄS §-s 183 sätestatud

raamatupidamise korraldamise ning ÄS § 179 lg-s 1 sätestatud majandusaasta aruande koostamise

kohustusi. Ajutise halduri hinnangul võivad juhatuse liikme käitumises esineda KarS § 3811 lg-s 1

sätestatud kuriteo tunnused. KarS § 3811 lg 1 kohaselt, raamatupidamise korraldamise nõuete teadva

rikkumise eest või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või

kahjustamise või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete

esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase

varalisest seisundist, karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Ajutise haldur hinnangul ei ole Linear Grupp OÜ majandustegevuse jätkamine ja tervendamine

võimalik.

5. Kohus määras PankrS § 30 lg 1 alusel 21.01.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3200 eurot, tähtajaga

11.02.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole

deposiiti ei tasutud.

6. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule

19.02.2026 teada, et ei esita antud pankrotiasjas kohtule ettepanekut LINEAR GRUPP OÜ

pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

7. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

8. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus

on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust LINEAR GRUPP OÜ pankrotimenetluse algatamiseks

avaliku uurimisena.

9. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu PankrS § 1 lõigete 2 ja 3 tähenduses. Võlgniku teadaolevate varade väärtus on ajutise

haldur hinnangul kuni 955 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse

lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

10. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi

registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või

seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur

(PankrS § 29 lg 8).

Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks

pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult

juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal.

Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi,

v.a. käesolev menetlus.

11. Kohus määrab LINEAR GRUPP OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme.

12. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on

toodud kohtumääruse resolutsioonis.

Ajutise pankrotihalduri tasu

13. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles

palub määrata ajutisele haldurile tasu 15 tunni eest 2655 eurot (tasumäär 177 eurot/tund), millele

lisandub käibemaks 637,20 eurot, kokku 3292,20 eurot. Ajutine haldur palub tasu summas 2000

eurot määrata väljamaksmiseks kohtu deposiiti tasutud summa arvelt büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, s.o OÜ Haldur, konto nr EE452200221056487870 (Swedbank). Deposiidi tasunud

võlausaldaja (Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu) teatas 13.04.2026 kohtule, et on nõus

ajutise halduri tasu suurusega ja deposiidist 2000 euro suuruse tasu väljamaksmisega.

14. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis

lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

15. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu

suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kohus määrab

ajutise pankrotihaldur tasu suuruseks 2655 eurot, millele lisandub käibemaks 637,20 eurot, kokku

3292,20 eurot.

16. PankrS § 150 lg 4 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 150 lg 1 p 2

kohaselt on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu. Menetluses on teada, et võlgnikul

puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu

summas 2000 eurot tuleb välja maksta võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet poolt kohtu

deposiidikontole tehtud ettemakse arvelt, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, mille arvelt

maksta ajutise halduri tasu. Ajutise halduri tasu summas 1292,20 eurot (sh käibemaks) mõistab

kohus välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.

17. PankrS § 11 lg 2 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse

makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6

sätestatule. Kui käesoleva paragrahvi lõike 11 alusel mõisteti pankrotiavaldust esitama kohustatud

isikult deposiit pankrotimenetluse kulude katteks välja ja isik nõude täitis, tagastatakse talle

deposiidina tasutud summa.

Kohus selgitab, et Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu tuleb kohtule esitada andmed

enammakstud deposiidi 500 eurot tagastamiseks (2500-2000), märkides kellele, mis kontole ja

viitenumbriga deposiit tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik