4-26-1290/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-1290

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Tallinnas

Väärteoasja number

4-26-1290 (väärteoasja nr 2315,25,011613)

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Väärteoasi

Sandra Pilvei väärteoasi NPALS § 151 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

Sandra Pilve; ik: 49105100285; asukoht: Tallinna

Vangla aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla Rae

vald, Harju maakond; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx;

emakeel: xxx keel, xxx valdan kõnes ja kirjas; töökoht:

ei tööta; e-post: ei ole; telefon: xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju

politseijaoskonna

menetlustalituse

üldsüütegude

menetlusgrupi eriasjade uurija S. D.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS §-st 47, § 48 ja VTMS § 83 p-st 2, §-dest 107–109, §-st 111, §-st 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sandra Pilve 19.11.2025 toime pandud väärteos NPALS § 151 lg 1 järgi ja

mõista talle karistuseks arest 10 päeva.

2. Aresti kandmisele tuleb asuda vahetult peale Sandra Pilve suhtes kriminaalmenetluses

tõkendina kohaldatud vahistamise muutmist või tühistamist või temale mõistetava vangistuse

ärakandmist või karistuse kandmiselt ennetähtaegset vabastamist, olenevalt milline asjaolu

saabub enne.

3. Karistus kanda Tallinna Vanglas, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru

tee 5.

4. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma kui väärteo kohta tehtud otsuse

jõustumisest on möödunud üks aasta.

5. Välja mõista Sandra Pilvelt riigituludesse narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01554-01

teostamise kulu 134 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 11,15 eurot (viimasel kuul tuleb

sellisel juhul tasuda 11,35 eurot) Maksu ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR

4-26-1290

BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumbrit

99926700016696 ja selgitusse„4-26-1290, Sandra Pilve menetluskulu“.

5.1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid:

6.1. Ekspertiisist (ekspertiisiakti nr 25E-AN01554-01) järelejäänud aine, mis jäetud EKEI

keemiaosakonda- konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks;

6.2. Ekspertiisist tagastatud pakend (ühes pakis)- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist.

7. Otsus väljastada Sandra Pilvele, Tallinna Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, s.o kuni 26.05.2026.

VÄÄRTEO ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747; Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

Harju maakond) Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude

menetlusgrupi (P. Pinna tn 4, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond) eriasjade uurija S. D.

koostas 12.03.2026.a väärteoprotokolli 2315,25,011613 Sandra Pilvele selle eest, et tema

19.11.2025 kell 15.45 xxx, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond omas ebaseaduslikult

väikses kohuses narkootilist või psühhotroopset ainet (karfentanüül). Selliselt rikkus Sandra Pilve

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus (NPALS) § 3 lg 1 ning pani

toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. 10.04.2026 edastas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna

menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi eriasjade uurija K. K. väärteoasja Harju Maakohtusse.

3. Harju Maakohus määras asja arutamise 11.05.2026.

4. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles arest 10 päeva. Samuti mõista välja ekspertiisikulud ja

tagastatud pakendid hävitada.

5. Kohtuistungil tunnistas Sandra Pilve ennast täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Selgitas, et

leidis fooliumi, sai aru, et seal sees on narkootiline aine ja jättis endale, et ise ära tarbida. Pakend oli

tema käes paar tundi. Tal on x last, kes ei ela temaga (x, x, x aastased). Töökohta ei ole olnud

umbes 4 aastat. On praegu kriminaalasjas vahistatuna vanglas, ootab kohut. Pani katseajal olles

toime varguse.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tõendatus ja kvalifikatsioon

6. NPALS § 151 lg 1 järgi on kvalifitseeritav narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta

tarvitamine või väikeses koguses ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine.

7. Väärteoasja materjalidega on tõendatud 19.11.2025 koostatud narkootilise või psühhotroopse aine

või lähteaine üleandmise-vastuvõtmise aktiga (koos fototabeliga) varguses kinnipeetud isikult leitud

4-26-1290

fooliumpakendis narkokahtlase aine üleandmine. Ekspertiisiaktis nr 25E-AN01554-01, 17.12.2005

antud ekspertarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud beežikas aine massiga 0,18 g sisaldab

0,0038%karfentanüüli,pulbrissisaldub0,0000068gkarfentanüüli.Lisaks sisaldab aine metadooni ja

kokaiini, millede protsendilisi sisaldusi ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu, ning

difenhüdramiini.

8. Karfentanüül kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa |narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma, metadoon ja kokaiin

kuuluvad П nimekirja; difenhüdramiin on uus psühhoaktiivne aine.

9. Sandra Pilve on kirjeldanud, et leidis aine ja teades, et tegemist on narkootilise ainega, jättis selle

endale, et ise tarbida. KarS § 16 lg 2 kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab

eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või peab seda

võimalikuks. Seega on Sandra Pilve teo toime pannud kavatsetult, jättes teadlikult aine endale.

Seega omandas ja valdas Sandra Pilve kavatsetult väikeses koguses narkootilist- ja psühhotroopset

ainet.

10. Kohus ei tuvastanud rikkumisi väärteo menetlemisel, kuivõrd konkreetse rikkumise asjaolud on

kajastatud väärteoprotokollis korrektselt. Menetlusalune isik on väärteoprotokolliga tutvunud ning

teadlik oma õigustest väärteomenetluses, mida kinnitab tema allkiri.

11. Kohus ei tuvastanud õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid.

12. Eeltoodu alusel on Sandra Pilve süü tõendatud ja tema tegevus õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151

lg 1 järgi.

Karistus

13. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

14. Narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses

ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300

trahviühikut või arestiga.

15. Väärteoprotokollis on Sandra Nurme süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust.

16. Sandra Pilve on omanud ja kaasas kandnud väikeses koguses keelatud ainet ühes fooliumpakendis

lühikese aja vältel (paar tundi). Taoliselt on tema teosüü vähene. Sandra Pilve karistust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Sandra Pilve on kriminaalkorras karistatud KarS

§ 184 lg 2 p 1 järgi ning on käesoleva väärteo toimepannud katseajal (09.12.2021 kuni 08.12.2026).

Sandra Pilve on varasemalt ka väärteokorras karistatud, sh NPALS alusel 23.07.2025 (tegu

04.04.2024) arestiga 8 päeva, milline on kantud 31.07.2025.a. Korduv karistatus annab aluse

eripreventiivsetel kaalutlustel isiku mõjutamiseks tema karistuse suurendamise teel. Talle mõistetud

rahatrahvide tasumise kohta info puudub.

17. Eeltoodu alusel tuleb Sandra Pilve süüdi tunnistada NPALS § 151 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

arest 10 päeva.

18. Kuivõrd Sandra Pilvet võib ees oodata pikemaajalisem vangistus, siis tuleb märkida, et käesolevat

otsust ei saa täitmisele pöörata, kui kohtuotsuse jõustumisest on möödunud aasta.

Menetluskulud

19. VTMS § 38 kohaselt järgitakse menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS §

175 lg 1 p 3 kohaselt on ekspertiisikulu menetluskuluks ning KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb see

hüvitada Sandra Pilvel.

20. Eeltoodu alusel tuleb välja mõista Sandra Pilvelt riigituludesse narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-

AN01554-01 teostamise kulu 134 eurot. Kuivõrd Sandra Pilve viibib vahistatuna Tallinna Vanglas

ja asub kandma reaalset vangistus, annab kohus aega tasuda väljamõistetud 134 eurot ositi 12 kuu

jooksul.

4-26-1290

Asitõendid

17. Ekspertiisist (ekspertiisiakti nr 25E-AN01554-01) järelejäänud aine, mis jäetud EKEI

keemiaosakonda tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1, NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

18. Ekspertiisist tagastatud pakend (ühes pakis) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik