1-26-1390/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-1390 (kohtueelses menetluses 25230100662)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik, Olger Orumets

Kriminaalasi

Oleg Krištali süüdistuses KarS § 133 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Joonatan Hallik

Süüdistatav

OLEG KRIŠTAL, isikukood: 38501240253; XXX

kodanik; emakeel: XXX, valdab vabalt XXX; haridus:

XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX (viibib XXX);

kehtivad karistused puuduvad;

Tõkend

KrMS § 217 lg 2 alusel kinni peetud 30.09.2025 ja

vahistatud Harju Maakohtu 02.10.2025 määrusega;

Kaitsja

Indrek Repnau (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311

ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada Oleg Krištal KarS § 133 lg 2 p 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning

lugeda karistuse kandmise alguseks Oleg Krištali kinnipidamine 30.09.2025.

3. Oleg Krištali suhtes kohaldatud tõkend -vahistamine- tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Oleg Krištalilt

välja riigituludesse menetluskuludena:

-

sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2365 eurot ja

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot,

s.o kokku 2632,84 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Oleg Kirštalil menetluskulud kokku 2632,84 eurot

tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga

kuu viimaseks kuupäevaks 219,40 eurot. Viimane osamakse on 219,44 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor

Bank AS-is, märkides selgitusena „Oleg Krištal, 1-26-1390, menetluskulud“ ja

viitenumber 99926700015749. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Oleg Krištal on kannatanu R. L. esitatud tsiviilhagist summas 34 969 eurot

hüvitanud 6000 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel

rahuldada kannatanu R. L. hagi Oleg Krištali vastu ning mõista Oleg Krištalilt

kannatanu kasuks välja ülejäänud osa 28 969 eurot (34 969-6000 eurot).

Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu R. L. arveldusarvele nr XXX.

7. Oleg Krištal on kannatanu A. J. esitatud tsiviilhagist summas 20 212,11 eurot

hüvitanud 6000 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel

rahuldada kannatanu A. J. hagi Oleg Krištali vastu ning mõista Oleg Krištalilt

kannatanu kasuks välja ülejäänud osa 14 212,11 eurot (20 212,11-6000 eurot).

Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu A. J. arveldusarvele nr XXX.

8. Harju Maakohtu 20.01.2026 määrusega nr 1-26-155 arestitud Oleg Krištalile

kuuluvad seadmed: sülearvuti Apple MacBook Pro 14 M4, nutikell Apple Watch SE

44mm Space Gray Aluminum GPS koos toitejuhtme ja kellarihmaga

originaalpakendis, arvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, nutitelefon

Apple iPhone 17 Air, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 20.01.2026 akti nr

26ATH38045 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – vabastada

aresti alt ning tagastada Oleg Krištalile pärast kohtuotsuse jõustumist.

9. Asitõendid:

-

XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: 11 lehte vene- ja

eestikeelsed käsikirjalised võlakirjad (pakend Oleg LO-1), kameeleoni pildiga

vihik, milles käsikirjaline tekst (pakend Oleg LO-2), musta värvi vihik

käsikirjaliste märkmetega (pakend Oleg LO-4) ja pruuni värvi kaantega

märkmik käsikirjaliste märkmetega (pakend Oleg LO-6), mis asuvad

üleandmise-vastuvõtmise 20.11.2025 akti nr 25ATH37237 alusel PPA asitõendite

hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel.

-

Oleg Krištali nutitelefoni Apple iPhone 17 Air, sülearvuti Apple MacBook Pro,

lauaarvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, kõvaketta WD, kõvaketta

SanDisk, mälupulga Silicon Power, Telia SIM-kaardi, nuputelefoni Ericsson

T28s, nutitelefoni Xiaomi Redmi 9A, nutitelefoni Samsung Galaxy A14 ning

nutitelefoni Hafury K30 Pro koopiafailid, raportfailid, andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast

kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

-

A. J. nutitelefoni Samsung Galaxy A21S koopiafailid, raportfailid, andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast

kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

-

M. K. nutitelefoni Apple iPhone 12 Pro ja nutitelefon Samsung Galaxy A05s

koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei-

2 / 7

ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise

teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Oleg Krištalit süüdistatakse selles, et ta on asetanud majandusliku kasu saamise eesmärgil

kaks kannatanut, R. L. ja A. J., olukorda, kus viimased olid sunnitud töötama tavapäratutel

tingimustel. Kannatanute sund töötada tavapäratutel tingimustel tekkis sellest, et Oleg Krištal

lõi neile algselt pettusega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning hiljem

kasutas kannatanute suhtes ka vaimset ja füüsilist vägivalda.

Nimelt Oleg Krištal ja R. L. olid tuttavad juba 2022. aasta lõpust ning nad hakkasid taas

suhtlema 2024. aasta juuni kuus, mil nad kohtusid Tallinnas Lembitu pargis, kus Oleg Krištal

küsitles R. L.t tema ettevõtte XXX OÜ äriplaani kohta. Kuivõrd R. L. teadmised olid

ettevõtluse osas minimaalsed, lubas Oleg Krištal talle tuttava kaudu majanduskursuseid ja

pärast selle läbimist reisi Hollandisse. 2024. aasta juunis kohtuti ka teist korda Lembitu

pargis, mil Oleg Krištal näitas R. L.le peenelt tehtud ketti ning esitas R. L.le ultimaatumi,

andes valida, kas Oleg Krištal lahkub nüüd Leetu või R. L. on võimalus tema pealt õppides

ettevõtjaks saada. Kuivõrd Oleg Krištal oli R. L.st 20 aastat vanem, pidas viimane Oleg

Krištalit usaldusväärseks inimeseks ja kogenud ettevõtjaks, mistõttu ta soovis hakata koos

Oleg Krištaliga ettevõtlusega tegelema. Nii leppisid R. L. ja Oleg Krištal kokku 50/50

partnerluses ning nad allkirjastasid ka vastava memorandumi.

Oleg Krištal soovis veel äripartnereid juurde saada ning R. L. teadis pakkuda enda sõpra A.

J.t. Oleg Krištal esitles ennast A. J.le kullassepa ja juveliirina ning pakkus talle

investeerimisvõimalust. A. J. jäi Oleg Krištali investeerimispakkumist uskuma ja andis enda

vaba raha Oleg Krištalile. Taoliselt lõi Oleg Krištal endast ka A. J.le usaldusväärse ärimehe

esmamulje.

2024. aasta augusti lõpus või septembri alguses organiseeris Oleg Krištal juhtumi, kus R. L. ja

A. J. viidi nende hirmutamiseks Väo karjääri. Väo karjääris kasutas Oleg Krištali XXX M. K.

enda isa korraldusel A. J. suhtes füüsilist vägivalda, lüües A. J.t mitu korda ja tekitades

sellega talle tugevat valu. R. L. nägi seda kehalist väärkohtlemist pealt ning tundis sellest

hirmu. Pärast A. J. kehalist väärkohtlemist lasti tal sealt koju jalutada. Vägivalla kasutamine

A. J. peal ja selle demonstreerimine R. L. ees oli mõeldud selleks, et kannatanud Oleg Krištali

ees hirmu tunneksid ja alluksid tema korraldustele.

Täpselt tuvastamata ajal, kuid 2024. aasta sügisel lõi Oleg Krištal R. L.le ja A. J.le tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille kohaselt on kannatanute vigade tõttu esialgne

äriplaan luhta läinud ja neil kõigil on tekkinud välispartnerite ees 555 000 euro suurune võlg.

3 / 7

Oleg Krištal selgitas R. L.le ja A. J.le, et kuna tema on ka selle võla tekkimises süüdi, siis ta

jätab enda kanda 330 000 eurot ning R. L. ja A. J. kanda jääb kokku 225 000 eurot.

Eelnimetatud fiktiivse võla tagasi maksmiseks pidid R. L. ja A. J. registreerima end Bolti ja

Wolti rakendustes toidukulleriteks ning hakkama Tallinna piires jalgrattaga toitu vedama.

Neil oli kohustus iga tööpäeva lõpus võtta kõik teenitud töötasu pangaautomaadist sularahas

välja ja anda see Oleg Krištalile võla katteks. R. L. registreeris end toidukulleriks 2024. aasta

septembri kuu lõpus ja A. J. 2024. aasta oktoobri kuu alguses.

2024. aasta augusti kuus sõlmiti üürileping R. L. ettevõtte XXX OÜ nimelt Tallinnas aadressil

XXX asuva kontoriruumi üürimiseks. Tegemist oli ühetoalise 36m2 kontoriruumiga, mis oli

algselt mõeldud äritegevuseks vajaliku kontoriruumina. Samas hakati seda kontoriruumi

kasutama hoopis kõigi alalise elukohana. Nii hakkasid selles kontoriruumis elama R. L., A. J.,

Oleg Krištal, Oleg Krištali XXX M. K.iga, Oleg Krištali elukaaslane M. A. ja nende ühine

väike XXX. Kontoriruumis magati täispuhutavatel madratsitel ning selles ruumis puudusid

elementaarsed sanitaar- ja hügieenitingimused.

Kannatanutega samas kohas ööbides tagas Oleg Krištal kulude kokkuhoiu ning R. L. ja A. J.

kontrolli all hoidmise, kindlustades selle, et kannatanud teeksid nõutud viisil tööd ja annaksid

talle iga päeva lõpus teenitud töötasu sularahas üle. Oleg Krištal koostas kannatanutele

toidukulleri eeskirja, töögraafiku ning märkis nendele kalendrisse tööülesanded, et teenida

kannatanute pealt võimalikult palju majanduslikku kasu. Kannatanutele täiendavate võlgade

tekitamiseks vormistas Oleg Krištal neile pealesunnitult ka mitmeid võlakirjasid.

Sundimaks kannatanut R. L.t ja A. J.t jätkama tavapäratutel tingimustel töötamist ning talle

toidukulleri tööga raha teenimist, kasutas Oleg Krištal nende suhtes regulaarselt nii füüsilist

kui ka vaimset vägivalda. Selle aja jooksul, kui kannatanud tavapäratutel tingimustel töötasid,

ähvardas ta neid regulaarselt vägivalla kasutamisega ja kasutas ka nende peal füüsilist

vägivalda. Näiteks on ta täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajal kui ta kannatanuid

ekspluateeris ehk 2024. aasta sügisest kuni 2025. aasta sügiseni löönud kannatanuid käte ja

jälgedega, väänanud nende käsi, löönud rihmaga vastu tuharat ning löönud neid lahtise käega

vastu pead. Samuti on ta asetanud alandamise eesmärgil kannatanu R. L. pea WC-potti ja

viinud kannatanu R. L. Türisalu pangale, ähvardades ta sealt alla visata. Kannatanutele on

eelnimetatud tegudega põhjustatud tõsiseltvõetav hirm vägivalla kasutamise ees ning tekitatud

füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti pidid R. L. ja A. J. lahendama vastu tahtmist, kuid

Olegi Krištali sunnil omavahelisi tülisid füüsilise vägivalla kasutamisega. Lisaks kasutas Oleg

Krištali korraldusel ka tema XXX M. K. kannatanute suhtes füüsilist vägivalda.

Kuivõrd kanntanutel oli petlik ettekujutus tekkinud võlast ning nende suhtes oli vägivalda

kasutatud, töötasid nad vastavalt Oleg Krištali korraldusele ja määratud töögraafikule

toidukulleritena. Alguses olid kannatanute tööpäevad lühemad, kuid kannatanute töökoormus

kasvas aegamisi selliseks, et nende tööpäevad kestsid kuni 15 tundi. Ühtlasi polnud

kannatanutele puhkepäevasid ning vabast ajast jäi neil aega üle ainult magamiseks. Oleg

Krištal kontrollis kannatanute telefonides olevate jälgimisrakenduste abil kannatanute poolt

töö tegemist. Kui kannatanud tegid pikemaid puhkepause või töötasid ebaefektiivselt, siis

Oleg Krištal tegi neile etteheiteid või karistas neid. Kannatanud ei julgenud abi saamiseks

pöörduda kellegi poole, sest nad kartsid, et neid ootab ees Oleg Krištali poolt veelgi hullem

vaimne ja füüsiline vägivald. R. L. andis toidukullerina töötatud aja jooksul Oleg Krištalile 32

969 eurot ning A. J. 20 212,11 eurot. Seega kokku teenis Oleg Krištal kannatanute pealt 53

181,11 eurot.

4 / 7

02.09.2025 oli R. L.l murdumispunkt, mil ta otsustas põgeneda Oleg Krištali mõjuvõimu alt.

Kuna Oleg Krištal oli loonud R. L. ettekujutuse, et ta on äärmiselt ohtlik inimene, kellel on

kuritegelikke tutvusi ka välismaal, siis pidas R. kõige turvalisemaks variandiks põgeneda

Poola. Pärast Poola põgenemist julges ta lõpuks teavitada Politsei- ja Piirivalveametit tema

suhtes toime pandud kuriteost. Selle ajendil peeti 30.09.2025 Oleg Krištal kahtlustatavana

kinni ja vabastati ka A. J. tema ekspluateerimise alt.

Seega oma tegevusega pani Oleg Krištal toime KarS § 133 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o inimkaubanduse kahe isiku suhtes, sundides kannatanuid majandusliku

kasu saamise eesmärgil vägivalla ja pettusega töötama tavapäratutel tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Oleg Krištal ja

tema kaitsja Indrek Repnau sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Prokurör taotleb kohtus Oleg Krištali süüdi tunnistamist KarS § 133 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat ja

6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Oleg Krištali

kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 30.09.2025.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri 13.01.2026 taotlusel Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

eeluurimiskohtuniku Merit Bobrõševi 20.01.2026 määrusega nr 1-26-155 arestitud Oleg

Krištalile kuuluvad seadmed: sülearvuti Apple MacBook Pro 14 M4, nutikell Apple Watch

SE 44mm Space Gray Aluminum GPS koos toitejuhtme ja kellarihmaga originaalpakendis,

arvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, nutitelefon Apple iPhone 17 Air asuvad

üleandmise-vastuvõtmise 20.01.2026 akti nr 26ATH38045 alusel PPA asitõendite hoidlas

(Rahumäe tee 6, Tallinn) – vabastada aresti alt ning tagastada Oleg Krištalile pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud: Menetluskulusid on kokku tekkinud 2632,84 eurot

(267,84+2365). Määratud kaitsja Leelo Viili kohtueelses menetluses osalemise tasu summas

267,84 eurot (178,56+89,28) on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tervikuna väljamõistetav

süüdistatavalt. Esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 2365 eurot (2,5x946 ehk kuupalga alammäär) on tervikuna väljamõistetav

süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud võrdsetes

osades igakuiste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksete rekvisiidid märgitakse kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et viitenumbri

märkimata jätmisel võidakse laekunud raha kasutada muude olemasolevate riigi rahaliste

nõuete täitmiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse

nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanu R. L. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 32 969 eurot ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot, s.o kogusummas 34 969 eurot, nõudega

hüvitada tekitatud kahju R. L. arveldusarvele nr XXX Oleg Krištal hüvitas 27.04.2026

hagejale tsiviilhagist 6000 eurot, ülejäänud osas võtab hageja nõude õigeks ja nõustub, et see

mõistetakse temalt välja;

Kannatanu A. J. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 212,11 eurot

nõudega hüvitada tekitatud kahju A. J. arveldusarvele nr XXX - Oleg Krištal hüvitas

27.04.2026 hagejale tsiviilhagist 6000 eurot, ülejäänud osas võtab hageja nõude õigeks ja

nõustub, et see mõistetakse temalt välja.

5 / 7

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Oleg Krištal kuulub KarS § 133 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Oleg Krištalil tasuda sundraha summas 2365 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 267,84

eurot, s.o kokku 2632,84 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

maksetena. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega

saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kannatanu R. L. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 32 969 eurot ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot, s.o kogusummas 34 969 eurot, millest

Oleg Krištal hüvitas 27.04.2026 hagejale 6000 eurot. Kannatanu A. J. on esitanud tsiviilhagi

varalise kahju hüvitamiseks summas 20 212,11 eurot, millest Oleg Krištal hüvitas 27.04.2026

hagejale tsiviilhagist 6000 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega on Oleg Krištal nõustunud esitatud

tsiviilhagidega kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

Asitõendid ja konfiskeeritav vara: Harju Maakohtu 20.01.2026 määrusega nr 1-26-155

arestitud Oleg Krištalile kuuluvad seadmed: sülearvuti Apple MacBook Pro 14 M4, nutikell

Apple Watch SE 44mm Space Gray Aluminum GPS koos toitejuhtme ja kellarihmaga

originaalpakendis, arvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, nutitelefon Apple

iPhone 17 Air, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 20.01.2026 akti nr 26ATH38045 alusel

PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn)– vabastada aresti alt ning tagastada Oleg

Krištalile pärast kohtuotsuse jõustumist.

XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: 11 lehte vene- ja eestikeelsed

käsikirjalised võlakirjad (pakend Oleg LO-1), kameeleoni pildiga vihik, milles käsikirjaline

tekst (pakend Oleg LO-2), musta värvi vihik käsikirjaliste märkmetega (pakend Oleg LO-4) ja

pruuni värvi kaantega märkmik käsikirjaliste märkmetega (pakend Oleg LO-6), mis asuvad

üleandmise-vastuvõtmise 20.11.2025 akti nr 25ATH37237 alusel PPA asitõendite hoidlas

(Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute

asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Oleg Krištali nutitelefoni Apple iPhone 17 Air, sülearvuti Apple MacBook Pro, lauaarvuti

Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, kõvaketta WD, kõvaketta SanDisk, mälupulga

Silicon Power, Telia SIM-kaardi, nuputelefoni Ericsson T28s, nutitelefoni Xiaomi Redmi 9A,

nutitelefoni Samsung Galaxy A14 ning nutitelefoni Hafury K30 Pro koopiafailid, raportfailid,

andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

6 / 7

A. J. nutitelefoni Samsung Galaxy A21S koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud

fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada

kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

M. K. nutitelefoni Apple iPhone 12 Pro ja nutitelefon Samsung Galaxy A05s koopiafailid,

raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

7 / 7