2-25-127910/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.05.2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-127910

Tsiviilasi

B.U , D.T , I.X hagi G.W vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I puhul – 2378,16 eurot

Hageja II puhul – 1944,90 eurot

Hageja III puhul – 2378,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: B.U (isikukood XXX)

Hageja II: D.T (isikukood XXX)

Hageja III: I.X (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: T.V (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: Aivar Haava

Kostja: G.W (XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista G.W-lt (XXX) B.U (isikukood XXX) kasuks välja sissenõutavaks

muutunud elatis 1971,52 eurot ajavahemiku 21.11.2025 kuni 08.05.2026 eest, sh 2026.

a maikuu eest tasumisele kuuluv elatis.

3. Mõista G.W-lt (XXX) B.U (isikukood XXX) kasuks alates 01.06.2026 kuni B.U

täisealiseks saamiseni (17.06.2039) välja igakuine elatis 281,12 eurot (295,86

(baassumma) + 62,76 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (1/6 lasterikka pere toetusest), mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest

ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ja § 21

lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Mõista G.W-lt (XXX) D.T (isikukood XXX) kasuks välja sissenõutavaks

muutunud elatis 1694,77 eurot ajavahemiku 21.11.2025 kuni 08.05.2026 eest, sh 2026.

a maikuu eest tasumisele kuuluv elatis.

5. Mõista G.W-lt (XXX) D.T (isikukood XXX) kasuks alates 01.06.2026 kuni D.T

täisealiseks saamiseni (31.12.2041) välja igakuine elatis 271,12 eurot (295,86

(baassumma) + 62,76 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 50 eurot

2-25-127910

(50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (1/6 lasterikka pere toetusest), mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest

ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ja § 21

lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

6. Mõista G.W-lt (XXX) I.X-i (isikukood XXX) kasuks välja sissenõutavaks

muutunud elatis 1971,52 eurot ajavahemiku 21.11.2025 kuni 08.05.2026 eest, sh 2026.

a maikuu eest tasumisele kuuluv elatis.

7. Mõista G.W-lt (XXX) I.X-i (isikukood XXX) kasuks alates 01.06.2026 kuni I.X-i

täisealiseks saamiseni (01.12.2035) välja igakuine elatis 281,12 eurot (295,86

(baassumma) + 62,76 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (1/6 lasterikka pere toetusest), mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest

ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ja § 21

lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

8. Elatis tuleb kanda I.X arvelduskontole nr XXX igakuiselt hiljemalt 10.

kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Selgituseks märkida „I.X ,

B.U ja D.T elatis“ ning näidata ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

9. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi

kanda, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks.

10. Tühistada Viru Maakohtu 09.04.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu, millega kohus kohustas kostjat tasuma menetluse ajal iga hageja kasuks

elatist summas 200 eurot kuus.

11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

2 (3)

2-25-127910

KOHTU SELGITUSED

1. B.U (hageja I), D.T (hageja II) ja I.X (hageja III) esitasid 21.11.2025 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult G.W 744,58 euro saamiseks.

Kohus tegi 24.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul

kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle menetlemiseks Viru Maakohtule.

2. Hagejad esitasid 01.04.2026 Viru Maakohtule hagi G.W (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates

21.11.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on kostja hagejate isa.

Kostja ei ela hagejatega koos ega osale hagejate ülalpidamises. Hagejad elavad emaga ja on

ema ülalpidamisel. Hagejad ei viibi kostja juures ega suhtle kostjaga.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

4. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hagejate märgitud

asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust.

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

6. TsMS § 386 lg 5 alusel võib kohus käesoleva seadustiku § 378 lõikes 3 nimetatud

asjaoludel tehtud hagi tagamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel. Kuna

kohus teeb tagaseljaotsuse, mis on tagatiseta viivitamatult täidetav TsMS § 468 lg 1 p 2

alusel, langeb otsuse tegemisega ära hagi tagamise alus.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Maksing

kohtunik

3 (3)