2-25-439/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

J.Z (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-25-439

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku kohustustest vabastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik J.Z (pankrotis; isikukood XXX; elukoht

XXX; tel XXX;);

pankrotihaldur Tiia Kalaus (CiviLex OÜ, Soola 3

IV korrus, 51013 Tartu;);

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.Z (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada J.Z

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. J.Z võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud, puuduvad. Pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate nõuded on

rahuldatud täies ulatuses.

3. Lõpetada J.Z (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada J.Z

kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 10. märtsil

2025 (v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustus).

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks J.Z (pankrotis) pankrotimenetluses 3093

eurot, millele lisandub käibemaks 742,32 eurot, kokku 3835,32 eurot. Pankrotihalduri tasu

hüvitada pankrotivara arvel ning maksta välja CiviLex OÜ (registrikood 12088721)

arvelduskontole nr EE312200221055387366.

5. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest J.Z

pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

6. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest

(pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1).

Tsiviilasi 2-25-439

8. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse

kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5). Seadus ei sätesta

kohustustest vabastamise menetluse aluse äralangemise tõttu lõpetamise määruse peale

määruskaebuse esitamise õigust.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 10.03.2025 määrusega kuulutati välja J.Z pankrot, algatati J.Z

kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati

Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.03.2025. Võlausaldajad olid

PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 12.05.2025.

Pankrotihaldur esitas 21.07.2025 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu

Maakohtu 16.03.2026 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.

2. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 22.04.2026 kinnitamiseks lõpparuande ja

taotlused: 1) kinnitada J.Z pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada

pankrotimenetlus; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus

halduri kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 3835,32 eurot (s.h

käibemaks) ja mõista tasu välja CiviLex OÜ-le (EE312200221055387366) pankrotivara

arvel; 4) lõpetada võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus seoses

nõuete täitmisega enne kolme aasta möödumist.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara:

1.1.1. võlgnikul puudus vara, mida realiseerida pankrotivarana;

1.1.2. muu laekumine pankrotivarasse:

-

võlgnik on pankrotimenetluse ajal töötanud SEBE AS-s. Võlgnik on saanud püsivalt

töötasu, mille arvelt haldur on teostanud arestimist pankrotivarasse 5170 eurot

arvestusega, et võlgnikul on üks ülalpeetav;

-

võlgnikule tagastati FIDEK 2024 alusel 518,76 eurot;

-

võlgnik teenis lisatulu, mis laekus pankrotivarasse (BOLT ja UBER takso) 868,39

eurot;

-

rahaliste vahendite algsaldo 24,55 eurot

Laekumine pankrotivarasse kokku 6581,17 (kuus tuhat viissada kaheksakümmend üks) eurot

ja 17 senti.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav

elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – puuduvad

Usaldusisiku tasu (Tartu MK 10.03.2025, 2-25-439) – 915,00 eurot.

Tsiviilasi 2-25-439

Kuna pankrotimenetluses on tekkinud pankrotivara, siis palub haldur määrata halduritasu

PankrS § 651 lg 2 alusel. Halduritasu arvestamisel on pankrotivara suuruseks 6556 eurot.

Prognoositav halduritasu pankrotivara suuruselt 6401 – 12 800 eurot ülemmääras on 3093

eurot. Tasu määramisel büroole, mille kaudu haldur tegutseb, lisandub käibemaks. Seega

prognoositav halduritasu kokku 3835,32 eurot.

Haldur taotleb tasu määramist ülemmääras põhjusel, et ta esitas põhjendatud vastuväited

neljale võlausaldajale, mille tulemusena vähendas võlausaldajate nõudeid.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

3.1. II järgu võlausaldajale väljamakstav jaotis moodustab 129,57 eurot

Jrk

nr

Võlausaldaja

Tunnust. nõude

suurus (EUR)

Jaotise

%

Jaotise välja-

makse (EUR)

AS ESTO (rk 14180709)

109,47

84,487

109,47

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk

70000349)

20,10

15,513

20,10

129,57

129,57

3.2. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest.

Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

7.1. Võlausaldajad, kes tunnustatud nõude osas raha ei ole saanud:

II järgu võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses ei ole võlausaldajad ei ole raha

saanud, puuduvad

Kõik võlausaldajate nõuded on rahuldatud 100% ulatuses.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur veel kavatseb esitada

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad.

Pankrotimenetluse kulud tasutakse PankrS § 150 lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Haldur esitab taotluse halduritasu määramiseks PankrS § 651 lg 2 kohaselt pankrotivara

suuruselt 6556 eurot ülemmääras, mis on 3093 eurot, lisandub käibemaks 742,32 eurot. Seega

prognoositav halduritasu fond 3835,32 eurot.

Eeltoodust tulenevalt haldur esitab taotluse halduritasu määramiseks 3835,32 eurot ja määrata

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

J.Z pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli asjaolu, et

laenud võeti koos abikaasaga, kuid pärast lahutust ja tervise halvenedes puudus võimalus

tasuda nõudeid ettenähtud ulatuses. Võlgnikul on üks ülalpeetav.

Tsiviilasi 2-25-439

Samuti raskendas olukorda, et esialgsed võlausaldajad loovutasid pidevalt nõudeid võlgniku

vastu teistele inkasso ettevõtetele, mille tulemusena igakordse loovutusega lisandusid

kõrvalkulud.

Pankrotimenetluses tuvastas haldur, et võlausaldajatel oli laenude väljastamisel jäänud

teostamata vastutustundliku laenamise põhimõte ning seega olid laenud väljastatud

ebaseaduslikult.

Võlgniku suhtes algatati koos pankrotimenetlusega kohustustest vabastamise menetlus. Kuna

pankrotimenetluses on kõik võlausaldajate nõuded rahuldatud, siis kuulub lõpetamisele koos

pankrotimenetlusega ka kohustustest vabastamise menetlus.

Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS mõttes.

KOHTU SEISUKOHT

3. PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate,

milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et

lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate

avaldamisest.

4. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade

lõpparuande kohta avaldatud 14.04.2026 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 24.04.2026 ja vastuväiteid ei

ole kohtule esitatud.

5. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et

lõpparuanne J.Z (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus

lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu.

6. J.Z

on menetluse kestel täitnud kohustused pankrotimenetluses nõude esitanud

võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. Seega võlausaldajate

tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad.

7. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse lõpetamise

kohta (PankrS § 163 lg 7).

8. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei

võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud

halduri tegevusest sõltumata.

9. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja

arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning

ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole

ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

10. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes

1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri

tehtud töö mahule ja vastutusele.

Tsiviilasi 2-25-439

11. PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lõikes 1

nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama PankrS § 651 lõikes 2 nimetatud

ülemmäära, muuhulgas kui kohus peab seda põhjendatuks.

12. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 6556 eurot. Pankrotihaldur

palub määrata pankrotihalduri tasuks 3835,32 eurot, sh käibemaks. Tasu määrata

pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb –CiviLex OÜ-le. Haldur on esitanud

haldur tasu taotluse vastavalt PankrS § 651 lõikele 2.

13. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega

6401–12800 eurot 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist

piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 28,21 eurot, kokku seega 1960,21 eurot. PankrS § 651 lõike

2 kohaselt on halduri tasu ülemmääras pankrotivaralt suurusega 6401–12800 eurot 3093

eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 21,8%

ehk 33,79 eurot, kokku seega 3126,79 eurot.

14. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist üle alammäära, kuid alla ülemmäära.

Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemise ja

moodustamisega ning nõuete tunnustamisega, kutseoskust, pankrotimenetluse

tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 3835,32

eurot, sh käibemaks 742,32 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest

büroole, mille kaudu haldur tegutseb –CiviLex OÜ-le.

15. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 järgi lõpetab kohus võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud,

eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik

võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse äralangemise tõttu, ei tee kohus

võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (FIMS § 52 lg 2).

16. Kohus algatas 10.03.2025 määrusega ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate

nõuded täies ulatuses täitnud, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus aluse

äralangemise tõttu FIMS § 52 lg 1 alusel lõpetada. Kohus avaldab teate võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded (FIMS § 52 lg 3).

17. Kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 52 alusel, on selguse

huvides põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud

enne tema pankroti väljakuulutamist. FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni

võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid,

mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 16.02.2024

määrus tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8). Kohus peab seega põhjendatuks märkida käesoleva

kohtumääruse resolutsiooni, et võlgnik on seoses kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamisega vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti

väljakuulutamist 10.03.2025. Kohus selgitab, et võlgniku kohustustest vabastamisega ei

lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustus (FIMS § 50 lg 2).

18. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustustest J.Z

pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest J.Z kohustusest

vabastamise menetluses.

Tsiviilasi 2-25-439

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik