2-25-22948/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 8. mai 2026

Tsiviilasja number

2-25-22948

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N.P (endine

XXX) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX , Harju Maakond),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja N.P (isikukood XXX, elukoht XXX,

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-22948 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance

Group OÜ ja N.P vahel 27.04.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. N.P kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 1522 eurot 73 senti, millest

põhivõlg on 700 eurot 5 senti, intress 133 eurot 96 senti, viivis 210 eurot 72 senti,

menetluskulud 338 eurot ja riigilõiv 140 eurot, alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Nr

Kuupäev

Summa

1.

10.05.2026

100,00 €

2.

10.06.2026

100,00 €

3.

10.07.2026

100,00 €

4.

10.08.2026

100,00 €

5.

10.09.2026

100,00 €

6.

10.10.2026

100,00 €

7.

10.11.2026

100,00 €

8.

10.12.2026

100,00 €

9.

10.01.2027

100,00 €

10.

10.02.2027

100,00 €

11.

10.03.2027

100,00 €

12.

10.04.2027

100,00 €

13.

10.05.2027

100,00 €

14.

10.06.2027

100,00 €

15.

10.07.2027

122,73 €

KOKKU

1 522,73 €

1.2. N.P kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428, märkides viitenumbri 718289537.

1.3. Kui N.P hilineb mõne p-s 1.1 viidatud maksegraafikujärgse osamakse

tasumisega või tasub selle osaliselt, võib Aktiva Finance Group OÜ nõuda N.P-lt

viivist 0,1% päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kui N.P hilineb mõne p-s 1.1 viidatud maksegraafikujärgse osamakse

tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks, Aktiva Finance Group OÜ

võib selle sisse nõuda ning N.P kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ 27.04.2026 taotlus tagastada talle

kompromissi sõlmimise tõttu pool tasutud riigilõivust. Kanda pärast käesoleva

määruse jõustumist 140 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 30.12.2025 hagi N.P (endise nimega XXX,

kostja) vastu põhivõlgnevuse 700,05 eurot, intresside, viiviste ja kõrvalnõuete saamiseks.

1.1. Hagiavalduse aluseks on kostja ja Placet Group OÜ (võlausaldaja) vahel 26.07.2023

sõlmitud tarbijakrediidileping nr SR3969544, mille alusel sai kostja laenu 2000 eurot.

Lepingu krediidi kulukuse määraks on 49,99%, mille arvutamisel on arvesse võetud

krediidisummat 2000 eurot, intressimäära 36,23%, osamaksete arvu 34 (viimane osamakse

15.05.2026), lepingutasu 100 eurot.

1.2 Kostja krediidivõimelisuse hindamisel võttis laenuandja arvesse kostja poolt täidetud

taotluses esitatud teavet ning laenuandja on kontrollinud kostja sissetulekuid ja

finantskohustusi pangakonto väljavõtte alusel. Pangakonto analüüsi tulemusel on laenu andja

tuvastanud igakuised sissetulekuid ja finantskohustusi. Laenuandja on teada saanud, et kostja

igakuine keskmine sissetulek oli 2258,76 eurot ning kohustused 931,35 eurot. Laenuandja on

arvestanud kõik kostja kulud, sh majapidamiskulud (750 eurot) ning taotleva laenu osamakse

(94,59 eurot) tuludest maha ning teada saanud, et kostjale jääb raha reservi vähemalt 482,82

eurot.

1.3 Kostja kohustus täitma lepingust tulenevad kohustused vastavalt lepingus kokku lepitule.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja jättis maksmata 15.12.2024 ja

15.01.2025 osamaksed. Võlausaldaja saatis kostjale 14.02.2025 lepingu ülesütlemise teate,

milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata

kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges esialgne võlausaldaja lepingu 04.03.2026 üles ja

loovutas kostja vastase nõude 10.03.2025 hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

1.4 Laenulepingu alusel väljastati kostjale laenu summas 2000 eurot. Kostjalt on toimunud

laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 749,95 eurot. Kostjal on põhivõlgnevus alates

18. osamaksest s.o 15.12.2024 kuni 34. osamakseni s.o 15.05.2026. Kostjalt on toimunud

hagejale laekumisi summas 600 eurot, millest vastavalt VÕS § 415 lg 2 arvestab hageja 50

eurot sissenõudmisekulude katteks ja 550 eurot põhiosa katteks. Seega põhivõla nõue on

summas 700,05 eurot. Intressi arvestatakse vastavalt lepingus kokkulepitud intressimäärale

36,23% aastas (0,1% päevas). Kostjal on intressivõlgnevus alates 18. osamaksest, s.o

15.01.2024 kuni ülesütlemiseni s.o 04.03.2025 kokku summas 133,96 eurot

(39,10+38,67+36,93+19,26 =133,96). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust

moodustub intressinõue 133,96 eurot. Hageja nõuab viivist lepingu ülesütlemisele järgnevast

päevast so alates 05.03.2025 kuni hagiavalduse esitamiseni 30.12.2025, lepingujärgses viivise

määras s.o 0,10% päevas kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja VÕS § 113 lg

1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks

muutunud viivisenõue summas 210,72 eurot.

Hageja palub kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja:



põhivõlg 700 eurot 05 senti



intress 133 eurot 96 senti



sissenõutav viivis 210 eurot 72 senti perioodil 05.03.2025–30.12.2025.



ja viivis alates 31.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivisemääras

0,10% päevas.

Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 280 eurot ja hageja

õigusabikulud 338 eurot ja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

2. Tartu Maakohus võttis hagi 03.02.2026 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja

21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja esitas oma vastuse kohtule 01.04.2026, kus

avaldas, et ta on teadlik esitatud nõudest ning ei vaidle võlgnevuse olemasolule vastu. Samas

palub ta arvestada tema majanduslikku olukorda ning seda, et kostja on valmis asja

lahendamiseks kompromissile jõudma. Kostja kinnitas, et ta on nõus võla tasumisega ning

palus võimalust sõlmida maksegraafik, et kohustuse täitmine oleks tema jaoks reaalselt

jõukohane. Kostja soov on tasuda võlgnevus osamaksetena ning vältida täiendavate

sissenõudmiskulude ja täitemenetluse tekkimist. Seega tegi kostja ettepaneku lahendada asi

kompromissina ning palus kohtul ja hagejal võimaldada talle maksegraafik, mille alusel saab

kostja tasuda võlgnevuse igakuiste osamaksetena (nt 100-150 eurot kuus, kuni võlg on

täielikult tasutud).

3. Kohus andis 13.04.2026 pooltele tähtaja 15.05.2026 kompromissiläbirääkimiste pidamiseks

ning kokkuleppe saavutamisel kompromissi esitamiseks. Pooled esitasid kohtule 27.04.2026

allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ning lõpetada käesoleva tsiviilasja

menetlus. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad käesoleva määruse

peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse

hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohus on hinnanud vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus

leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 140 eurot) ning

lepingulise esindaja kulud 338 eurot. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja on esitanud taotluse, milles on palunud tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu

pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud

riigilõivu 280 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt ja tagastab

talle 140 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin