2-26-2272/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-2272

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagi ASAVIS Group OÜ ja X vastu

võlgnevuse 16 454,85 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

22 381,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092),

lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja I ASAVIS Group OÜ (registrikood 14326969),

seaduslik esindaja X

Kostja II X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ASAVIS Group OÜ-lt ja Xlt solidaarselt MOBIRE EESTI AS-i kasuks

võlgnevus (põhinõue) 16 454,85 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1121,45 eurot.

3. Välja mõista ASAVIS Group OÜ-lt ja Xlt solidaarselt MOBIRE EESTI AS-i kasuks

viivis 0,08% põhinõudelt (16 454,85 eurolt) päevas alates 30. jaanuarist 2026 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Xlt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni 2. ja 3. punktide alusel sissenõutava summa

suurus kokku ei tohi ületada käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 82 867,50

eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada tagaseljaotsus Xle avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud ASAVIS Group OÜ ja X kanda. ASAVIS Group OÜ ja X

vastutavad menetluskulude eest solidaarselt.

2. Välja mõista ASAVIS Group OÜ-lt ja Xlt solidaarselt MOBIRE EESTI AS-i kasuks

menetluskuludena tasutud riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 260 eurot

(käibemaksuta).

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb ASAVIS Group OÜ-l ja Xl

solidaarselt tasuda MOBIRE EESTI AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

MOBIRE EESTI AS (hageja) rentis vastavalt 01.11.2023 sõlmitud rendilepingule nr 58515

ASAVIS Group OÜ-le (kostja I) sõidukit BMW X6 registrimärgiga XXX. Kostja I ei täitnud oma

lepingulist kohustust tasuda rendimakseid ja tagastas hagejale sõiduki 23.10.2025 ennetähtaegselt

ning ülekilometraaziga, mille kohta vormistati tagastamisakt, mis on poolte poolt allkirjastatud.

Ühtlasi sõlmisid hageja ja X (kostja II) käenduslepingu nr 58515, millega kostja II kohustus

hageja ees solidaarselt koos kostjaga I vastutama lepingust nr 58515 tulenevate kohustuste

nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt käenduslepingu punktile 2 on kostja II vastutuse

maksimumsummaks 82 867,50 eurot. Hagi esitamise seisuga on kostjal I tasumata hagejale arved

summas 16 454,85 eurot, mis on kostja I põhivõlaks.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 455

eurot (käibemaksuta). Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud 1 töötunni hinnaks 130 eurot.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulud summas

455 eurot selgelt põhjendamatud. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja

keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb

kostjatelt välja mõista, õigusabikulud 2 tunni ulatuses summas 260 eurot.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1260

eurot ja õigusabikulud 260 eurot. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS §

165 lg 3).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS

§ 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale II avalikult

kätte toimetada.

(allkirjastatud digitaalselt)