Legislator Case Law & Legislation
2-26-8793/7 AI generated

2-26-8793/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-26-8793/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 18.04.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.. Hageja hageja täisealiseks saamiseni. 23.04.2026 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-26-8793/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja hageja täisealiseks saamiseni. 23.04.2026 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-26-8793

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-8793

Tsiviilasi

D M hagi M Mvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2700 (300 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja D M (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja D M (isikukood XXX)

Kostja M M (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M M (isikukood XXX) D M (isikukood XXX) kasuks välja elatis 300 eurot

kuus alates 18. aprillist 2026. a kuni D M täisealiseks saamiseni XXX.

3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta D M hagi tagamise taotlus rahuldamata.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 18.04.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.. Hageja

nõuab kostjalt elatise väljamõistmist summas 300 eurot alates hagi esitamise päevast kuni

hageja täisealiseks saamiseni. 23.04.2026 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.

Viru Maakohus 21.04.2026 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14

päeva hagi kättesaamisest arvates. 23.04.2026 kohtunõudega küsis kohus kostja seisukoha

hagi tagamise taotluse kohta.

Kostja esitas 23.04.2026 e-kirjaga vastuse. Kohus jättis 23.04.2026 määrusega kostja

vastuse hagile käiguta ning määras tähtaja nõuetekohase hagivastuse esitamiseks. Kohus

selgitas kostjale uuesti hagivastuse esitamise nõudeid ja rõhutas, et vastus peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud vormi- ja sisunõuetele ja peab olema

allkirjastatud. Samuti pidi kostja esitama seisukoha hagi tagamise taotluse kohta. Puuduste

kõrvaldamiseks määras kohus tähtaja kuni 07.05.2026.

1 / 2

2-26-8793

Kostja sai kohtumääruse isiklikult kätte 23.04.2026 e-toimiku kaudu. Kostja ei ole kohtu

määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud. Kohtule ei esitatud ühtegi dokumenti.

Kostjat on hoiatatud, et kui kostja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus

tema vastuse hagile tähelepanuta (TsMS § 3401 lg 3), sel juhul loetakse et kostja pole hagile

vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud PKS §

96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2 ja § 101 lg 1 ja 2. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega puudub vajadus hagi tagada ning hageja taotlus

tuleb jätta rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle

avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi

rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel

esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib

esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või

tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 2