2-24-116800/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-116800

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi H. P. vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: H. P. (isikukood XXX)

Hagihind

2149,17 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista H. P.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 21.10.2015.a AS-iga XXX (nüüd XXX

AS) sõlmitud kliendilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 1541,20 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 415,32 eurot.

3. Välja mõista H. P.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (1541,20 eurot)

alates 28.06.2024.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses, kuid mitte üle põhinõude.

4. Jätta menetluskulud H. P. kanda.

5. Välja mõista H. P.lt menetluskulu kokku summas 490 eurot, s.o tasutud riigilõiv 350 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot

Aktiva Finance Group OÜ kasuks.

6. Välja mõista H. P.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (490 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

määras.

7. Kostjal tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

XXX viitenumbriga 717352151.

8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja

põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub

kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja

põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

1 (3)

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei

taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 06.05.2024.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2635,02 euro saamiseks. Kuivõrd kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse

avaldusele vastuväite, anti 06.06.2024.a tsiviilasi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

2. Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.06.2024.a Harju Maakohtule hagi H. P. vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes.

Kostja seisukoht

3. Kostja võttis 22.07.2024.a kohtule esitatud vastuses hageja poolt esitatud nõuded õigeks. Kostja

ei ole nõus hageja õigusabikuludega, kuivõrd need on ülemäärased (dtl 100).

Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405

lg 1 ning on seda pooltele selgitanud 01.07.2024.a määruse punktis 3 (dtl 88-91).

5. TsMS § 444 lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab

kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata

jätmise tagajärgi.

6. Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, mille puhul edasikaebamise

luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole välistatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel.

Vastavalt TsMS § 637 lg 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

7. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või

põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse

täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest

ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise

tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

8. TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

9. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

2 (3)

10. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1541,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 415,32 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhiosalt

1541,20 eurolt alates 28.06.2024.a.

11. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu kokku summas 490 eurot,

s.o tasutud riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja põhjendatud

lepingulise esindaja kulu 120 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks.

12. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

3 (3)