2-25-21942/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

2-25-21942

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2026.a, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-21942

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ Hekamerk hagi Aspiriin OÜ ja R. L. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

97 601,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Hekamerk, registrikood 11228309,

asukoht: XXX, Leiva tn 4, 12618, e-post: XXX,

telefon: 6776300

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Henri

Torop, Advokaadibüroo RASK, Ahtri 6, 10151

Tallinn, telefon: 6180820, e-post: menetlus@rask.ee

Kostja I: Aspiriin OÜ, registrikood 14319024,

asukoht: XXX

Kostja II: R. L., isikukood XXX, elukoht

Rahvastikuregistris: XXX, e-post: XXX

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist osaline loobumine summas 22 804,08 eurot (tasutud viivisenõue)

ning lõpetada selles osas menetlus.

2. Jätkata tsiviilasja menetlust hageja järgmistes nõuetes:

2.1. Põhivõlgnevus 49 014,09 eurot (lepingust tulenev põhivõlgnevus ning kahju

hüvitamise nõue)

2.2. Viiviste nõudes põhinõude osalt 48 585,09 eurolt summas 25 783,40 eurot VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohase täitmiseni

ning hageja menetluskulude kostjalt väljamõistmise nõude osas.

2.3. Viiviste nõudes põhinõudelt 429 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates hagi esitamisest kuni kohase täitmiseni ning hageja menetluskulude

kostjalt väljamõistmise nõude osas.

3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

4. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Aspiriin OÜ ja kostjalt II R. L. hageja OÜ

Hekamerk kasuks:

4.1. põhivõlgnevus summas 49 014,09 eurot (lepingust tulenev põhivõlgnevus 48 585,09

eurot ja kahju hüvitamise nõue 429 eurot);

4.2. põhivõlgnevuse tasumisega viivitamise eest sissenõutavaks muutunud viivis

alljärgnevalt:

1 / 5

2-25-21942

4.2.1. põhinõudelt 48 585,09 eurot viivist kogusummas 25 783,40 eurot (arvestades, et

kostja I on võlgnevuse osaliselt, s.o 22 804,08 euro ulatuses kohtumenetluse ajal

tasunud ning hageja on piiranud viivisenõude maksimaalselt põhinõude

ulatusega, st summaga 48 585,09 eurot).

4.2.2. põhinõudelt 429 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

(hagiavalduse kohtule esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 2,39 eurot).

5. Kostja II R. L. vastutus hageja ees on resolutsiooni p-s 4 viidatud nõuete osas

(põhinõue ja viivisenõue kokku) piiratud 55 000 euroni.

6. Pärnu Maakohtu 16.12.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõuna seatud

hageja OÜ Hekamerk (registrikood 11228309) kasuks R. L. (isikukood: XXX) ja K.

L. ühisomanikena kuuluva kinnistule (registriosa nr XXX) keelumärge kinnistu

käsutamise keelamiseks R. L. poolt, selgitusega: „Tsiviilasjas nr 2-25-21942 OÜ

Hekamerk hagi Aspiriin OÜ, R. L. vastu võlgnevuse nõude tagamiseks“ jätta

muutmata kuni käesoleva kohtulahendi täitmiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Jätta menetluskulud solidaarselt kostja I Aspiriin OÜ ja kostja II R. L. kanda.

10. Määrata hageja OÜ Hekamerk põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

3518,25 eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1120 eurot, õigusabikulud summas

2398,25 eurot (ilma käibemaksuta).

Kohus selgitab, et riigilõivu osas summas 630 eurot on hagejal õigus esitada riigilõivu

tagastamise taotlus, vt selgitused käesoleva lahendi p 7.).

11. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Aspiriin OÜ ja kostjalt II R. L. hageja OÜ

Hekamerk kasuks menetluskulud summas 3518,25 eurot.

12. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Aspiriin OÜ ja kostjalt II R. L. hageja OÜ

Hekamerk kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruskaebuse esitamine hagist osalise loobumise ja menetluse lõpetamise peale

Käesoleva lahendi resolutsiooni punktide 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale (käesoleva lahendi resolutsiooni p-d al 3)

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

2 / 5

2-25-21942

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 17.12.2025 määrusega menetlusse OÜ Hekamerk hagiavalduse

Aspiriin OÜ ja R. L. vastu võlgnevuse ja viiviste tasumise nõudes ning kohustas kostjat

esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.

2. Kohus on kostjatele Aspiriin OÜ ja R. L. toimetanud menetlusdokumendid (hagiavaldus

koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus) kätte 30.12.2025 KÄPOs. TsMS § 3111 lg 1

sätestab, et kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks

ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta

teavituse: 1) kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 2) füüsilisest

isikust ettevõtja või juriidilise isiku kohta Eestis peetava registri infosüsteemis

registreeritud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 3) adressaadi ja tema seadusliku

esindaja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 4) muus

riigi andmekogus, mille andmebaasist on kohtul võimalik ise elektroonilise päringu

tegemisega andmeid kontrollida, oleval adressaadi ja tema seadusliku esindaja

elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 5) Eesti isikukoodi olemasolu korral adressaadi

ja tema seadusliku esindaja elektronpostiaadressil isikukood@eesti.ee.

Sama paragrahvi lg 3 kohaselt menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks, kui saaja

avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti

avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis

dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt.

3. Kostja kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 13.01.2026. Kostja ei ole

hagiavaldusele (ega menetluskulude nimekirjale) tähtaegselt vastanud.

4. 30.04.2026 on hageja kohut teavitanud, et kostja I on kohtumenetluse ajal nõude

osaliselt täitnud. 20.01.2026 on kostja I tasunud 13 816,72 eurot, 08.02.2026 on kostja

I tasunud 7696,16 eurot ning 17.03.2026 on kostja I tasunud 1291,20 eurot. Maksed

tuleb arvestada viivisevõlgnevuse katteks. Arvestades 20.01.2026, 08.02.2026,

17.03.2026 maksed viivise katteks, on maksete tegemise järgselt viivisevõlgnevus

vähenenud 22 804,08 euro (13 816,72 + 7696,16 + 1291,20) võrra. Viivisenõude jääk

kostjate vastu on 25 783,40 eurot (48 587,48 eurot - 22 804,08 eurot). Hageja teatab,

et seoses kostja I poolt viivisenõude täitmisega kokku 22 804,08 euro ulatuses, loobub

3 / 5

2-25-21942

hageja hagiavalduses esitatud viivisenõudest 22 804,08 euro ulatuses (TsMS § 429 lg

1). Ülejäänud osas jääb hageja hagis esitatud viivisenõude juurde.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

kirjeldava ja põhjendava osata, esitades üksnes lühidalt põhjendused kostja poolt

kohtumenetluses nõude osalise täitmise ja hagist osalise loobumise kohta.

5.1.

Hageja on avaldanud, et viivisenõude jääk kostjate vastu on 25 783,40 eurot,

millest kohus käesolevat otsust tehes lähtub. Ülejäänud viivisenõudest summas 22

804,08 eurot on hageja loobunud TsMS § 429 lg 1 kohaselt. TsMS § 376 lg 4 p 2

sätestab, et hagi muutmiseks ei peeta hageja põhinõude või kõrvalnõuete

suurendamist, vähendamist, laiendamist või kitsendamist. Riigikohus on olnud

seisukohal, et vähemasti rahalise haginõude summalise vähendamise korral peab

ühtlasi olema tegu hagist loobumise või hagi tagasivõtmisega, see hageja tahe tuleb

kohtul kindlaks teha ja nõude vähendamine ka määrusega fikseerida, millega vastavas

osas menetlus lõpetatakse või jäetakse hagi läbi vaatamata. Veel on kõrgema astme

kohus märkinud, et hagist osaline loobumine või selle osaline tagasivõtmine on nõude

vähendamine või kitsendamine TsMS § 376 lg 4 p 2 mõttes, mida ei peeta hagi

muutmiseks, kuid kohtul tuleb võtta selle kohta selge seisukoht enne lõpplahendi

tegemist kas või juba menetlusosalise menetlusliku positsiooni selguse huvides (vt RK

11.09.2019 lahend nr 2-16-19005 p 13, RK 20.03.2019 lahend nr 2-14-61508, p 17,

RK 23.10.2013. a lahend nr 3-2-1-96-13, p 19). Kohtul tuleb see kohtumäärusega

vastu võtta ja vastavalt kas jätta hagi osaliselt läbi vaatamata või menetlus lõpetada.

5.2.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud

asjaolusid, mistõttu tuleb hagist osaline loobumine (viivisenõue 22 804,08 eurot) vastu

võtta ja selles osas asja menetlus lõpetada. Kohus jätkab tsiviilasja menetlust hageja

põhivõlgnevuse nõudes summas kokku 49 014,09 eurot (lepingust tulenev

põhivõlgnevus ning kahju hüvitamise nõue) ning viiviste nõudes põhinõude osalt 48

585,09 eurot 25 783,40 eurot ja summalt 429 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohase täitmiseni ning hageja

menetluskulude kostjalt väljamõistmise nõude osas. Hageja on hagiavalduses piiranud

viivisenõude maksimaalselt summaga 48 587,48 eurot (48 585,09 eurot + 2,39 eurot),

sest hagi hagiavalduse kohtule esitamise seisuga oli sissenõutavaks muutunud

viivisenõude suurus 73 628,06 eurot. Kohus selgitab hagejale, et kuna hageja loobus

hagist osaliselt, on hagejal TsMS § 150 lg 2 p 2 ja TsMS § 150 lg 3 alusel õigus

taotleda tagasi pool 22 804,08-euroselt nõudelt tasutud riigilõivust. Hageja on kokku

tasunud 1750 eurot (sisaldab hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 70 eurot).

Kohus selgitab, et pool riigilõivu tagastatakse sel juhul, kui hageja loobub kogu hagist.

Kui hageja loobub hagist osaliselt, siis on tal loobutud osalt 50% ulatuses õigus

riigilõiv tagasi saada.[1] Hagihinnalt vahemikus 20 001 eurot kuni 25 000 eurot on

riigilõiv 1260 eurot vastavalt RLS §59 lg 1 viidatud lisale nr 1, seega on hagejal

võimalik taotleda 630 euro tagastamist. Riigilõiv tagastatakse, kui hageja esitab

selleks vastava taotluse.

5.3.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või

põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva

jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse

täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse

täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444

lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Täiendava otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg

4 / 5

2-25-21942

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui

menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud

soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Menetluskulud

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 kohaselt jätta kostjate kanda, kuna

hageja loobub viivisenõudest osaliselt põhjusel, et kostja I on nõude osaliselt pärast

hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus

lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse

menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1

kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Hageja menetluskulude osas märgib kohus, et need on

mõistlikud, vajalikud ja põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tasu – 195

eurot/tund ilma käibemaksuta on mõistlikus suuruses ega pole ülemäärane.

Menetluskulude nimekirjas esitatud menetlusdokumentide koostamiseks kulunud

ajakulu kokku 13,6 tundi arvestades esitatu detailsust ja mahtu on mõistlik ja vajalik.

7. Vaieldamatult on vajalik ka riigilõivu tasumine 1750 eurot, kuid kohus selgitab, et

hagejal on õigus taotleda riigilõivu summas 630 eurot tagastamist kohtult ning selles

osas kohus kostjatelt riigilõivu välja ei mõista (vt käesoleva lahendi p 5.3). Ehkki kõik

hageja menetluskulud 4148,25 eurot on põhjendatud ja vajalikus suuruses, tuleb

kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 3518,25 eurot. Samuti tuleb välja mõista

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

5 / 5